请中国的某些医生注意了：不能根据抗体检测结果来确诊某某感染。
最近百日咳流行，我见识了国内某些著名医院（据说全中国医院排名前20的）的看诊。
说实在的，为什么这样著名医院的医生们，给病人抽血查百日咳抗体。看到病人有百日咳抗体阳性，就说病人得了百日咳。
你们是没读书吗？
你们是没经历新冠疫情吗？
你们是博士毕业，硕士毕业，还给医学生们做规范化培训的导师？
你这不误人子弟吗？
百日咳确诊是根据抽血化验抗体？你脑子进水了吗？
类似的还有，流感爆发，根据流感病毒抗体来确诊流感；根据新冠抗体来确诊新冠，真的是丢脸呀。
不根据抗体，那根据什么？市面上的检测试剂盒都是根据抗体检测的啊，核酸检测不很方便，要做实验室培养，抗体检测一般很快出结果。有抗体=感染过，症状没消失=还在感染。唯一的问题是，感染初期抗体不够可能检测不出来。
没感染的人抗体是正常的，所以抗体阳性至少参考意义非常大，现在的抗体检测应该是简化了的，也就是说这些病的IgG水平相对IgM太低，失去了干扰结果的意义。不像优生六项中的IgG和IgM。
你真不懂装懂，有抗体就代表感染过，很多抗体又分为IGgIGM等，分别代表急性期和既往，有些抗体还有滴度以及感染数值，并且根据症状来综合判断
这就不得不提到我和我神内同学的交流了。她觉得接诊的病人，本身带有抵触医疗情绪的患者来就诊，ga或者病情恶化的概率感觉更高。没做过数据统计，也没有办法系统配对分析，所以只是单纯的感觉[哭笑不得][哭笑不得]
抗体结合临床表现和其他检查，懂吗？
筛查和确诊都搞不清楚，还有以中国的人口和医疗水平，只要不是烈性传染病，都没有确诊的条件和必要！
举报了
口气这么大，莫非阁下是钟南山院士?
钟南山式的理论