上海，一对老夫妻被二儿子送到养老院，老夫妻为求照顾，与大儿媳签订遗赠扶养协议，将房子留给大儿媳。大儿媳为老夫妻养老送终后，准备继承房子，二儿子不愿意了，说：“儿媳妇照顾公婆天经地义，怎么能签遗赠扶养协议？”将大儿媳告到法院，要求继承父母的房屋。 老汉老李一辈子结了两次婚，第一次婚姻生了个儿子李贞。第二次婚姻里，他和妻子老张生了两个儿子，一个叫李念，一个叫张进。小儿子张进是跟妻子姓的。 三个儿子，本来他觉得自己养老是没有问题的。但没想到年老以后，三个儿子却有了矛盾，都想继承他们的房子，却对谁来负责给他们养老，怎么给他们养老有了争执。 2013年·，老李和老张经过深思熟虑，订下公证遗嘱，说自己的房子将来留给二儿子李念。他们觉得，大儿子是老李和前妻生的，小儿子跟老张姓，二儿子负责给他们养老，将来继承他们的房子，这样最公平最合适。 可是万万没想到，签完协议以后，李念就说自己以后要负责为二老买东西，为了方便，应该把二老的存款转到了自己名下。李念说的合情合理，二老也就同意了。可是，后来李念的照顾并不如人意。几年后，李念又把二老送到了养老院。 二老一看这情况，看来二儿子是指望不上了。恰恰在这个时候，大儿媳妇顾平又经常对他们嘘寒问暖，二老看在眼里，记在心里。 2017年·，老李老张在养老院里，与顾平签下协议，约定顾平负责照顾他们生活，处理身后事宜，原本要留给二儿子的房子就赠给顾平。为了严谨，签协议的时候，还专门找了两个见证人。不过，老张当时手抖得厉害，就只在协议上按了手印，没有签名。 等二老过世以后，顾平拿出协议，要求继承房子。李念却不同意，将大嫂告到法院，提出：1、父母之前留有公证遗嘱，大嫂作为儿媳妇，本来就有义务照顾公婆，没有签订遗赠扶养协议的资格，所以房子该按照公证遗嘱由自己继承人。2、老李是被骗签名，老张没有签名，只有手印，这个手印也是假的。 一、儿媳妇到底有没有义务赡养公婆？ 这个案件里，李念反对大嫂继承房屋的第一个理由就是，儿媳妇有义务照顾公婆，所以没有资格签订遗赠扶养协议。 那么，这个理由成立吗？ 确实，从大众观念来说，儿媳妇确实有照顾公婆的道德义务。但是，目前法律上并没有规定这样的义务。 《民法典》里对赡养老人的规定，只包括成年子女对父母的赡养义务，有负担能力的孙子女、外孙子女对对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母的赡养义务。而儿媳和女婿并没有这样的法定义务。 二、儿媳妇是否有资格签订遗赠扶养协议？ 所谓遗赠扶养协议，自然人生前与继承人以外的个人或者组织签订的，约定作为扶养人的组织或者个人为受扶养人生养死葬，受扶养人在死亡后将全部或者部分财产赠与给扶养人。 《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。也就是说，处理遗产时，遗赠扶养协议最优先。 根据遗赠扶养协议的定义，继承人本身确实没有资格签订遗赠扶养协议。 不过，儿媳妇既非公婆的法定赡养义务人，也非法定继承人，自然是有资格签订遗赠扶养协议的。 而且，继承人没有资格签订遗赠扶养协议，并不意味着继承人与被继承人签订的遗赠扶养协议无效，只是这种协议的性质属于附条件的遗嘱，也就是继承人履行赡养或者扶养义务，将来遗产按照遗嘱由继承人继承而已。 而根据《民法典》的规定，现在公证遗嘱并不具备优先效力，如果有数份遗嘱的，以时间最后那份为准。 所以，即便儿媳妇具备继承权，遗赠扶养协议被认定为遗嘱，也应该得到履行。 这个案件里，经过鉴定，老李的签名是其本人所签。儿媳顾平也申请两名见证人出庭作证，证明当时老张确实是因为患病手抖，无法签名，只按了手印。 最终，法院认定遗赠扶养协议当事人意思表达明确，内容与法不悖，当属有效。遗赠扶养作为双务有偿的法律行为，顾平已经尽到了协议中约定的生养死葬义务，理应获得遗赠。判决顾平根据遗赠扶养协议继承二老的房屋。 二儿子李念不服该判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！ ·本案例来源于上海一中院，分析部分系个人意见，非判决原文。文中姓名均为化名。· —— ·· 关注我，多学法律少吃亏。