读书的时候， 唯物史观告诉我们，历史的发展不以人的意志为转移，历史大趋势该来的总会来，终究会发生。历史潮流，浩浩汤汤，个人的力量虽然能起到作用，但非常渺小的，不是决定性的力量。

但看我党历史发展的过程，如果没有毛泽东，历史发展的趋势，真的仍旧也会如同今天这般走向吗？按照唯物史观，如果没有毛泽东，定然也会出现“李泽东”或者“张泽东”等等其他代替毛主席，推动历史的发展，这是否真的能如此？

我想，毛泽东还真的只有一个，比如：国共之争，很大程度其实是毛主席和蒋介石个人能力大比拼。历史趋势如何发展，在那个历史大环境下，还真不是看趋势，这两个人做的决策所衍生的效应，真的能改变历史的走向。

在毛泽东实质掌握军队指挥权之前，我军其实被蒋介石打得很惨。老蒋的军事指挥能力绝对是元帅级别的，他在前期名义发动统一全国的战争，打得各个派系抬不起头，可以说想打谁就打谁，是当时当之无愧的第一军事名将。即使解放战争时期在各种战役大放异彩的我军将帅们，在前期也是一直被蒋介石带着国军将官压制着。

但就在毛泽东掌握军事指挥权以后，毛主席以一己之力扭转乾坤，让我党重新焕发生机，从此，我军像开挂一样无敌，各种方式吊打国军，让红旗一直飘扬。

即使在建国后，毛主席的个人决策也非常关键。抗美援朝打得很艰辛，但其实抗美援朝最难、最关键、最核心的一件事情，是决策。在不少人反对的情况下，毛主席展现出长远的战略眼光，几乎是以一己之力推动抗美援朝。后来主席还表示，当时中央同意出兵的人只有一个半，其中，一个人代表着毛主席自己，而另外半个则是周总理。

朝鲜战争更为重要的一点是，自清朝丧失的大国地位得以恢复，中国至少在周边地区说话重新算数。朝鲜战争之前，我军一直给美帝划定红线，你们不允许越过三八线，美军就当我们没说过，他打他的，因为我们的强大没有给美军看到。但自从我军在朝鲜战场亮剑以后，美军做事就得掂量一二了。美军在越南打仗，我们又直接给美军划了一条红线，就是北纬17度，这一次美军再也不敢不听了，始终不敢越过北纬17度，因为我们通过实战打出了我们的强大。

如果不是毛主席个人强大的决策能力，抗美援朝自然而然打不起来，这一拳没打出去，我国固然可以享受一时的和平，但对于我们这个有着雄心壮志的大国来说，长远的“国威”不振，其实是不利的。

周恩来曾经直言：在中国，除了毛泽东无人是蒋介石对手。邓政委也曾说过：如果没有毛泽东同志，我们中国人民至少还要在黑暗中摸索更长的时间。

周总理的话说明，在当时，是不可能有“李泽东”或者“张泽东”出现；邓政委的话说明，没有毛泽东，我们仍旧会很长一段时期处于黑暗中，到底我们还要在黑暗中摸索多久？这没人说得清楚，我们要知道，欧洲史上最黑暗的教会统治中世纪时期，持续了长达1000年。