- 当代社会，鉴别各种谣言已经成为人人必備的媒介素养。不过，太阳底下无新事，作为社会现象的谣言其实已经存在了上千年，在《汉代的谣言》中，作者通过考察汉代的谣言案例，揭示了谣言产生的社会背景及其传播过程中的各种机制和策略。 - ✅谣言：古代权力斗争的利器 - 流言、讹言、妖言、谣言、谶言、谶谣……这些都是古代谣言的表现形式，它们和政Z生活关联密切，甚至在一定程度上影响着王朝的更迭与历史的走向。 - 由于古代权力高度集中，政Z斗争往往充满隐秘性，而谣言的传播恰好为各方势力提供了輿论造势和攻击对方的工具，中外概莫如是。例如，在古代罗马，谣言被用作政z斗争的工具，权貴利用谣言散布关于竞争对手的负面消息，以达到抹黑对方形象的目的。在中国古代，从刘邦的“赤帝之子”的传说，到王莽制作的各种祥瑞，都是经典的谣言传播案例。 - 此外，在古代社会，由于普通民众缺乏直接表达意见的渠道，因此往往通过传播谣言来表达对现实的不满。这种情况下，谣言成为民众情绪的宣泄口，每当改朝换代之际，各种关于末世、新君临世的谣言便层出不穷，反映了民众对未来的不安和对变革现状的期待。 - ✅如何消解谣言的负面影响？ - 奥尔波特提出过一个被广泛引用的谣言流动公式：R（谣言）=i（重要性）×a（模糊性）。其中涉及了谣言的发生有两个基本条件：谣言須包含“重要”的议题；谣言中所包含的真实信息被隐藏并经过“模糊”处理。而古代统治者消解谣言负面影响的技巧，与奥尔波特的理论多有暗合之处。 - 🔹道德高点：通过妖魔化流言为“与管蔡同罪”，严加声讨，给谣言传播者被贴上“道德败坏”的标签，用伦理标准对谣言进行谴责。 - 🔹等待策略：即采取低调、回避式的态度，不追谣，不辟谣，等待谣言在缺乏讨论和传播的情况下逐渐淡出历史舞台。 - 🔹正面应对：主动解释眞相，通过回应公众对谣言的疑虑，满足公众对眞相的需求，并帮助公众应对问题，来消解谣言的负面影响。 - 🔹大开言路：谣言的产生往往与信息的闭塞和权力不透明有关。因此，開放言路，让公众有更多的渠道了解信息，有助于减少谣言的产生，还能示“主上圣明，不以言罪下”。 -