湖南娄底，一女子打麻将到深夜才，散场后又和麻友喝酒到凌晨2点，喝多后，麻友叫来了该女子老公，就在老公接该女子回家途中，该女子却跳河自杀，最终溺亡！事后，该女子家属向当日一起打麻将和喝酒的众人提出索赔要求！

几年前，梅某经过熟人介绍，认识了现在的丈夫吕某，二人结婚后，很恩爱，并有两个孩子，一家人很和睦。

丈夫吕某说，妻子平时大大咧咧的，因为性格很开朗，朋友也很多，根本不可能做出自杀的行为，妻子跳河自杀，让所有的亲戚朋友都想不通。

妻子梅某是当地一家医院的护士，平时上班很忙碌，三天就有一个夜班，不过夜班过后，可以休息一整天。

平时休息的时候，除了喜欢打麻将外，没有其他爱好，跟朋友打麻将到深夜也是常事。因为她上班很累，也就随她意了。

事发当天，下着小雨，当时妻子出门时没有任何异样，很正常！唯一那晚跟平时不同的，就是那晚妻子喝醉了，然后有人找他来接妻子！

据梅某麻友说，吕某开车找到梅某后，梅某不肯上车，非要骑摩托车走，吕某没办法，就只好开车跟着。

因为下雨，梅某还喝多了，骑着骑着就摔了一跤。就从摔了之后，吕某发现梅某有点不太正常了，她打电话给她父母，而且情绪很不对劲！

看她打完电话后，吕某就下车陪着梅某，突然，梅某没有任何征兆的往桥边走去，并做出了跳桥的行为，吕某赶紧抱住了梅某，之后吕某在桥上陪着梅某坐了大概一个小时。

看着梅某稳定了，吕某就问梅某，到底怎么了，梅某说，没事，自己想抽烟。

就在吕某起身拿打火机的间隙，梅某从桥上跳河，最后去世了！31岁的她，留下了无解的家属和两个还小的孩子。

有网友针对这个事件发表评论：31岁的女人和四个男人彻夜打麻将喝酒，还会抽烟，这女人不简单；吕某作为丈夫，年轻的妻子经常彻夜和陌生男性打牌喝酒，居然能忍受；不管经历了什么，怎么能忍心丢下两个还小的孩子呢？

事发后，经过公安机关调查，梅某是自杀溺亡。梅某家属最后向当晚一起打麻将、喝酒的四位麻友提出赔偿请求。

····

吕某想向当晚一起打牌喝酒的四人索要赔偿，法律上有依据吗？

首先，一个生命突然没有了，对家人来说肯定是很悲痛的，但是虽然饮酒后死亡的案件很多，也并不是谁死谁有理，不是只要死了就会得到赔偿，还是要根据法律确定的责任或者说义务才能谈钱。

在梅某家属看来，要不是那晚麻将打到很晚，要不是几人伙同梅某过量饮酒导致醉酒，梅某也不可能出现精神不正常的现象，最终寻了短见。所以，那四个麻友是有责任的。

但是这只是作为家属的他的想法，赔偿的事情，还是要依法办理的！

《民法典》规定，行为人侵犯他人民事权益的，应该承担侵权赔偿责任。但是这个责任承担的前提就是行为人要有过错，且过错行为和造成的损害结果之间要有因果关系。

在本事件中，四个麻友要承担侵权赔偿责任，首先就要有过错行为。

虽然四个麻友，和梅某打牌到深夜并饮酒，行为上确实是不太好的，但是要说过错，那就要吕某提出证据了。

如果他能提供充分证据证明梅某有被劝酒，甚至说逼酒的事实，那四个麻友就有过错。

其次，吕某还要证明该过错行为和梅某的死亡有因果关系。说白点，就是四名麻友劝酒、逼酒的行为，直接导致了梅某跳河自杀。

从吕某的描述，可能梅某骑摩托车摔倒和过量饮酒有关，但是梅某一次跳河不成，又故意支开丈夫吕某二次跳河，说明她的思维是正常的，那么梅某的跳河自杀行为完全是自己做出，梅某作为成年人，就要为自己的行为承担责任。

话说回来，民事诉讼按照谁主张谁举证的原则，吕某如果无法提供四个麻友有过错，并且该过错与梅某自杀身亡的结果之间具有因果关系的充分证据，那么吕某就要承担举证不能的后果。

有人可能会说，梅某和四名麻友一起打牌喝酒，那么同席喝酒的人互相之间都有安全保障义务。

说的没错，确实是有安全保障义务，但是该义务麻友们已经履行完毕，他们已经通知了梅某的丈夫吕某，在吕某接到梅某的时候，她是安全的，安全保障义务已经履行完毕。

所以，无论如何，就算吕某向法院起诉，他也是无法索要到赔偿的。

最后呢，又是酒，酒真不是个啥好东西，奉劝大家适量饮酒就好！

作为成年人，戒掉不良嗜好，有时间多照顾家庭，多照顾自己年幼的孩子，多陪陪年长的父母，更要珍爱自己的生命！

对此您怎么看？

留言参与讨论。