《如何在市场经济条件下，坚持走社会主义道路》

一，国有资本与私人资本，其本质是一回事

市场经济条件下，国有资本与私人资本，有多大区别？

严格的说，几乎是一样的。

因为本质上讲，资本都是公有的----无论是国家资本，还是私人资本。

资本是生产资料，是寻求增殖的生产要素；它虽然可能被特定人管理，但它是面向生产，面向公共空间的。

依附于资本的资本家，依靠对资本的控制权来获取供自己消费的个人财富。这就是私有化公共财富来供个人消费。

请注意，是依靠对资本的控制权，而不是所有权。比如，马云拥有阿里巴巴的资本所有权吗？没有，他只拥有很小的一部分。但马云仍实际控制阿里巴巴。当然，也不只是他一个人在控制。

还需注意的是，资本家从资本中汲取的那部分，其实已经不见得是资本。因为资本是投入再生产寻求增殖的生产要素。如果供他个人消费了，那这部分就不再是资本。

综上所述，资本的控制权无论归谁，资本本身永远是公有的，而不是私有的。控制资本的人，只是为公众在管理资本。

公众把资本托付给资本家管理而已，资本家不过是资本的管家而已。

这个世界之所以不公平，并不在于资本归谁控制。而是控制资本的人过度榨取个人利益供自己消费，导致其获得不公平的财富和利益。

而且，国有资本未必是公平公正的。

国企从所有制关系上，为国家所有。但实际控制者却只可能是很少数的人。

如果，控制国企的人，从中榨取了不公平的供个人消费的财富。那他跟私企有什么区别？

比如，

一个100亿资本的国企，员工平均获得收入是每年10万；但最高管理层却是每年1000万收入；

一个100亿资本的私企，员工平均获得收入是每年30万；而最高管理层是每年有300万收入。

请问，哪个公平？很显然，是后面那个私企更公平。

无论是国企资本，还是私企资本，资本本身都是公有化的。

区别在于，国企资本的控制权是归国家，托付给管理层管理。而私企资本的控制权直接归管理层管理。

但就化公为私来榨取个人利益来说，国企资本得到的监管多一些；而私企几乎可以说肆无忌惮。

当然，私企控制者太过分则会被市场淘汰-----私企控制者也要面临着市场竞争的压力。

二，什么叫社会主义？

既然资本是天然公有属性，那社会主义跟资本主义有什么区别呢？

首先，资本主义是为资本家服务，而不是为资本服务。

资本是公有的。但资本家却是私有化的受益者。

资本在本质上是全民公有，被资本家托管而已。资本家通过托管来私有化财富供自己享受。

贫富差距的核心是，每个人消费的财富多寡，而不是每个人拥有的财富多寡。

比如，同样是国企员工，无论是厂长，还是普通员工，大家在生产资料上共同的，是没有区别的。

但是，厂长享受的住房，医疗，乃至个人消费品等等都比普通员工好得多。

你能说：普通员工与厂长之间没有贫富差距？

哪怕员工每个月工资100元，厂长也是每个月100元工资，但他们消费的财富还是很可能不一样的。比如，住房福利可能就不一样，医疗福利待遇也很可能不一样。

所以，贫富差距的核心是：消费的差异；而不是生产资料或者说拥有的资本差异。

说到底，资本是公有的。资本家不过是资本的托管者。

资本越多，就越能推动生产力大发展，这才是资本主义社会进步的核心秘密。

而资本的天然公有属性，说明一点：公有化大大推动生产力的进步。

我们也要明白一点，经济的本质是“劳动的分工与合作”；经济发展就是“分工与合作的扩大化”。

而只有生产资料公有化才能让这种“劳动分工与合作”有大发展，这就是资本为什么能推动生产力大发展的秘密。

资本家为公众管理资本，因此不宜对资本本身征收过高税赋。应该肯定资本，鼓励资本，从而促进生产力大发展。

但是，资本家依附于资本，私有化财富供个人消费，利用对资本的控制权而不公平的让贫富差距扩大，压抑了公众的消费能力。

我们不否认资本家的劳动价值。也必须承认，资本家的投资风险。因此，资本家获得相对高的个人消费财富是合理的。这是承认按劳分配价值观的必然选择。

但这个程度不能过高。说到底，资本不是资本家个人的，而是公有的。当资本家个人消费财富过多，则是一种对公有财富的腐败。

资本主义制度并非为资本服务，而是为资本家服务，进一步说是为“资本家私有化财富供个人消费来服务”。

说到底，资本主义制度为私有化服务。

这也可以解释，为什么资本主义国家之间的矛盾。因为资本没有国度，但资本家有国度。

社会主义制度，应该保护资本，但不保护这种过度榨取资本来为个人消费服务的行为。

社会主义是以发展生产力为第一目标，只有生产力大发展了，才可能让满足广大人民群众需求。

社会主义是走共同富裕道路的价值观社会。这里的共同富裕是指，大家的消费差距偏小，而不是个人控制的资本有多大差距。

需知，控制资本的多寡是个人能力的差异，是机遇和运气所致。不反对少数人控制较多资本，这体现了鼓励和肯定每个人发挥自己的才能----所谓人尽其才。

一言蔽之，应该在政治经济制度上，社会主义制度应限制“资本家私有化财富供个人消费”的行为，引导个人消费的平等化，鼓励资本家好好管理资本，发展资本，推进社会生产力大发展。

三，为什么很多人反对市场化，反对资本？

林毅夫老师一直强调的观点：“投资驱动经济发展”。反对国内很多经济学家鼓吹的消费驱动经济。其实，这个观点的本质就是肯定资本是经济发展的核心动力。

消费当然可以是经济发展的驱动力之一，但消费一定要公平公正。

新中国建国的前30年的经济大发展，其实就是投资驱动。但分配给消费的比例太小（有客观的国际环境限制）。这带来很多前30年的社会问题。

实际上，前30年的社会问题还根源于计划经济，因为计划经济对消费需求天然的缺乏探知能力。

而市场经济对消费需求有天然的感知优势。这也是为什么要走市场经济条件下的社会主义道路的根源。

因为只有市场经济能更好的平衡“投资与消费”。

市场经济还有很多好处。比如，鼓励竞争，鼓励根据个人能力特色去差异化竞争。而计划经济不鼓励创新，不鼓励竞争，不鼓励个人能力的差异化、特色化。

举一个简单例子，你能想象出计划经济可以规划出自媒体吗？

反对市场化的其本质是反对竞争，是反对按劳分配，是躺平搞平均主义大锅饭。

反对资本，其实就是反对财富的积累，反对财富的再生产，要求社会生产力不再发展，要求社会生产力停滞下来。

说到底，是人的惰性作祟。

请 、 、等各位老师斧正。这是我对中国特色社会主义道路的一点小小理论建设。