《说唐》与《水浒传》的差异和相似之处。
说唐与水浒的差异点。两本小说的成书年代不同。
说唐全名为《说唐演义全传》，成书于清朝乾隆年间，其作者不详，但有现存刊本署名为“鸳湖渔叟校订”，“鸳湖渔叟”应该是作者的笔名。
水浒传成书于元末明初，其主要作者是施耐庵。
其次，说唐一共写了68回本，而水浒传一般被普遍认为有100回本。
《说唐》以隋末农民起义为背景，主要讲述的是瓦岗英雄反抗隋朝暴统，最终帮助李世民一统天下的故事。
而《水浒传》则以北宋末年为背景，主要讲述108位好汉在梁山聚义，从反抗朝廷到接受朝廷招安，最终走向灭亡的故事。
说唐的结局是正向的，美好的，水浒传的结局则是悲剧的，凄凉的。
《说唐》标题似为讲史，实际上内容都是虚构，故事情节具有浓厚的民间传说的风味，塑造出来的人物形象颇有一番传奇色彩，说白了就是“有点假但是看着很爽”。
水浒传虽然内容大多也是虚构的，但对于一些情节的刻画基本符合当时社会现状，特别是把人情世故刻画得入木三分，使得整篇小说具有一定的写实性，能够引发读者深思，并从中获得人生启示。
而正因为如此，《水浒传》才能成为名著，反观《说唐》只能是一部普通的古典演义小说，其文学价值和文学地位跟水浒传就不是一个量级的，两者可以说是云泥之别。
我们再来看两本小说的相似之处。
说唐与水浒的相似点第一个相似点，《说唐》和《水浒传》都是用白话文写成的章回体小说，且两本小说的叙述语言具有明显的话本痕迹。
诸如《水浒传》每回的叙述都是按照“当下……且说……却说……再说……”等类似的方式展开，然后结尾处是“请听下回分解，毕竟后事如何”等等。
而《说唐》也基本是按照这种叙述模式来展开的，当然，有可能它就是在模仿《水浒传》。
在塑造书中英雄人物角色时，说唐也比较着重于人物性格气质的刻画，着重从不同人物的言行体现其不同的性格气质，对标《水浒传》中的108条好汉，说唐中则有“隋唐十三条好汉”之称。
另外，《说唐》中的瓦岗寨可以直接对标水浒传中的水泊梁山，两个山寨都主打一个劫富济贫，并在壮大发展中吸纳了许多朝廷将领，说唐中设有瓦岗五虎将，水浒里面则是有梁山五虎将。
在故事编排上，说唐作者热衷于缔造具有神话玄幻色彩的趣味故事。
如秦琼在梦中救驾，手提双锏打退怪物，程咬金通过梦中学成三板斧等，还有李元霸的师父紫阳真人曾叮嘱过他：“若遇见使流金铛的，不可伤他性命，否则就会祸及自身。”
果然，李元霸在杀死宇文成都后，很快就遭到了天谴。
而《水浒传》里其实也是有这种类似情节的，比如张顺死后为了复仇，附上兄长张横的肉身，一刀劈死仇人方天定，还有九天玄女梦授宋江破阵之法等。
可见《说唐》大面上与《水浒传》还是很相似的。
对了，最后再跟大家提一下有关隋唐系列的同人书。
《说唐》与《隋唐演义》目前有关《隋唐演义》的版本有很多，但小说类型的主要就这两本—就是《隋唐演义》和《说唐全传》，很多人把说唐当作是隋唐演义，这是不对的，因为这本身就是两本小说。
《隋唐演义》的作者是清代文学家褚人获，此书共二十卷，一百回，主要讲述隋唐两代的传奇历史，从自隋文帝起兵伐陈开始，到唐明皇还都去世为止，历史跨度有一百七十多年。
然而说是历史，其实还夹杂着一些演义的味道，据说，这本小说是在正史，野史、民间传说以及通俗小说的基础上汇总加工而成的，也就是说里面的故事半真半假。
那么，同为在清代诞生的小说，《说唐》与《隋唐演义》之间有什么联系呢？
其实，说唐的主要故事线就是在隋唐演义的基础上建立的，作者在创作时应该是参考了隋唐演义中的内容，然后加以改造，最终形成了一个自己的风格。
然而，后世评书家在说隋唐故事的时候，却都是根据《说唐》演化而来，比如大多数人熟知的《瓦岗英雄》单田芳老师的评书，就是根据说唐改编的，而并非是褚人获的隋唐演义。
而出现这种情况主要是因为《隋唐演义》里的故事比较平淡，作者大多都是在讲帝王和妃子的风流艳事以及奢靡的宫闱生活，对于隋唐好汉之间的打斗场面则是描述甚少。
说唐则是突出一个精彩夸张，每一回登场的人物都搞得跟神将一样，所使武器动不动就有几百斤重，至于他们之间的武力单挑更是宛如神仙打架，让人看到好不过瘾，并且还掺杂了许多传奇故事。
如对李元霸的设定是金翅大鹏鸟转世，而裴元庆则被描述为哪吒下凡，这些带着玄幻色彩的设定听着就比较有意思，所以，它的流传度就广。
但论文学价值，说唐就不及隋唐演义了，毕竟《隋唐演义》整体而言是比较接近史实的，而《说唐》固然情节精彩，但是虚构成分太大。
不过如果让我来评价的话，我觉得这两本小说各有千秋，各有各的价值，各有各的看点，正所谓萝卜青菜，各有所爱嘛！
虽然它们还不能与《三国演义》《水浒传》这样的名著相抗衡，但在文学界也有它们一定的影响力，且在文学史上留下了许多脍炙人口的故事。
