语文和英语占分太高 要想科技兴国，数理化才更应提高占分比例。而不是那些文科

2001年高考 英语很差 数理化非常好 一般都是140分以上 物理化学经常满分 我们那一年 物理化学不考了 搞大综合 连个211都没有考上 工作后发现智商碾压很多985毕业生

类似重文轻武的结果

英语为主课中的主课，难以理解，亦是崇洋媚外

最好是语数各150，理化生各100，英语合格即可，特殊专业看等级

我倒是觉得数学，物理才难提高，特别是高中以后数学物理，需要智商，学不懂的就是学不懂。语文英语没有那么依赖智商，努力其实容易提高。

最好走以前的文理科，就不信农村出不了贵子

我家孩子就是，600分左右，英语语文在班上倒数[哭笑不得]马上高考了

要改革的，不是高考制度，而是录制制度。比如，机电系专业，以物理为主分录取，化工类专业，以化学为主分，生物制药类专业，以化学生物为主分。。。。总分由招生学校自主设定最低分数线，高校，是培养专业人才，不是培养综合人才。

别瞎吹，我96的，苏南农村的，考上了当时的全国重点大学，一个班30个，就6个农村的，一个江西煤老板儿子，其他几个都是江浙农村比较富裕地区，只有一个真正的贫困地区农村的。记得我们专业江苏分数线570，上海的同学503，北京494

论溜须拍马，指点江山，激扬文字。文科那是强项，动动嘴皮子就能淹死你。现在哪里都缺能干活会干活懂技术的人，为啥缺，不是往能说会道发展就是往死干工作的算盘珠子发展。爱钻研能干活的谁都嫌你烦。

英语占这么大比重有什么用呢？普通人会简单对话不就行了！有人说专业技术文献资料都是英文不学没办法和国际接轨，那英语专业的翻译是干啥的？一个研究部门配一两个专业翻译不就行了，用的着每个人都学？再说普通理工生能看懂专业英文文献？还不是要专业翻译！

农村与城市学校最大的差距是师资。真正的好老师都被大城市的学校高薪挖走了。

语文英语最容易学了。无非是背和练。可不像数理化需要智商

只有蠢货才会这样比比，哪科不好就补哪科，就算不擅长，也不影响拿高分，只有蠢货才明知自己哪科不好，还补不起来

高中之前根本不是在比拼你的科技水平！！是在比拼学习能力，很多所谓偏科的，其实是长期学习能力和学习习惯差造成的（我当初英语班上倒数二三，语文刚及格，理综尤其物理化学能接近满分，数学也不差）。而我之所以偏科就是学习习惯差造成的，需要阅读的书，需要记、背的单词，从来没有认真去看过！！整个成绩全靠理科的天赋撑着！！所以最后一进入大学、一参加工作差距就体现出来！！别人在大学能好好学习，工作了还能不断学习考证提高自己！我自己从来就没有养成过自主学习的习惯，所以大学基本耍过来的，工作几年提升也很有限！！那几个当初和我一样偏科的理科天赋型大体也和我差不多的情况！！所以，不要觉得侧重语文英语就浪费多少人才，时间跨度放长，能学好语文英语的学生，基本都是踏实、勤奋的，那未来希望更大！！你学了十年语文英语都不能踏实学好，以后你学什么能踏实学好！！工作中的很多事是不需要你用天赋解决的，只要你踏实肯上进就能做的很好的！！这才是高考选择的目标

对于理科生，应该把理化生分值加到150，把英语降到100！

说英语不重要的都是什么人群啊？学历越高的越能感受到英语重要性，不接受辩解。

语言类比重太大了

对大多数人而言，学英语就是浪费时间，把英语作为选修课，降低分值非常必要，就是大学毕业生用到英语的也是极少数，学英语浪费了太多的人力物力，浪费太多的社会资源

为什么农村孩子的语文和英语不好

我个人觉得语文高考50分免得以后当专家之后不会说人话，英语数学物理化学强，才可以技术强国

当年语文及格，数学就扣了几分，偏科严重。

变相的为难农村孩子，寒门难出学子

语文数学作为大课没得说，英语现在不应该放在这么高的位置了

我感觉3+2挺好，04高考，遇上3+大综合。9门都考，这三年，九门课都当做主科来学的，也不知道当年哪位专家想出来的这种模式，坑人

语文、英语毕业以后可以补，数理化是讲天赋的，蠢仔想去华为是不可能的。这样设计分值有私心

不明白英语为什么占分那么高！高中毕业后，有十个人里有一个能用得着英语？

就想问语文到底学了啥？学会啥了？

现在有些大学的部分学科还是英文教育，部分学科是外籍教授教学，所以英文不好没办法跟上课，哪一天我们成为世界中心了，外语就是选课就行

游戏规则很重要，美国定全世界的规则。大城市定全国的规则。

2001年还是3+2，2002年就不是了。农村和城里的孩子，英语差距确实大。

一门外语重要性竟然提高到如此重要的水平，人类社会的发展进步物理化学数学对科技的推动至关重要，而语言仅仅只是沟通，仅此而已。

为什么全国各地的高考试卷都不同，录取分数线都不同。究其原因还不是各个地方的教师教育水平的差异。如果把学生比喻成士兵，老师比喻成将军，高考比喻成打仗。正所谓，三军易得，一将难求，一将无能，累死三军。

农村出来的，数学考了80分，英语和语文把我拉进本科大学，05年高考！

英语150就是个笑话

理科应该是语数物150，英100＋2选科200，文科语英史150，数100，选科200。这样合理吗？

[哭笑不得]语历政三科部编教材承载的是价值观与文化自信的培养，历政都是选科而且是冷门选科，对理科生而言，这一功能就只能由语文来承载了。所以语文是不可能减分的。英语是因为占了世界语的便利，无论是各类著作还是外交贸易，都有需要，要顺利开展一带一路，链接欧亚大陆，暂时也是必不可少的。不过如果我们能在中美之争中胜出又或许随着人工智能发展，翻译可轻易由机器替代时，英语自然会掉出主科，成为各种语种之一。至于数理也不用担心，本身就属于拉分科目……本就是最重视的两科。而且其实真正的学霸，英语和语文都不会差，因为记忆本就是最基本的能力……唯一觉得不合理的就是选科不应该赋分制，还是以前的大文大理分好，多此一举的改革。

中国真正强大之日，就是取消外语高考之时。

把英语弄那个重要，想当人家殖民地还是咋地！浪费绝大多数人的时间

2001年我高考还是3+2理科，对于我来说英语实在是太难了，最容易的是语文和物理，后来只考了个大专[哭笑不得]

我英语最差，其他一般，1999年高考，勉强考上西医大专。毕业后工作，当时感觉以后考证、考职称会困难重重，于是边工作边研究股票，亏了后转做期货，也亏。但是我善于思考，从亏损错误中发现问题，并研究改正，改变心态心性，终于2022年做空棕榈大赚5倍，从此以后就顺了，基本能多赚少亏，现在又做多菜油，成本8000元左右。目前是主治，职称不会再升了，不会科研没有论文（也不愿意买论文）根本晋升不了。对我来说，主要收入来源不是工作而且期货。你说高中哪些科目学的好，对研究期货有益？我西医专业也没学高数。

楼主数学没学好吧，以前副科二门300，现在副科三门300，比例不是一样的吗？赋分制不是还加大副科好的学生的优势吗，真的学的好他这科直接满分了吧[开怀大笑]

搞教育的都是没用的文科生，所以三科里面两科文，就是在合并同类项，真有天才，那他估计毕不了业，只能去送外卖送快递

八十年代中考，很多同学英语考二丶三十分，全靠数理化强才上高中。

个人感觉，英语占比太高了，它应该分等级就行。物理化学数学生物才是重要的

现在应该把英语地位降低一些，大多数人小学、初中、高中学的英语，成年后基本上用不上，却耗费大量的时候精力。真正用上英语的往往学历很高，学历高的天资高晚学英语也不影响英语的学习

一直很不解，为什么有体育生艺术生这类特长生，就不能有物理生、化学生、历史生、地理生？借偏科之名消磨学生的积极性扼杀学生的兴趣

把原本小学启蒙发韧，初中是高中的前导，大学接续高中和深造的学制搞得从小学就开受中考影响，小学和中学都不伦不类

数学150语文120 物理化学120英语100

现在改了，数学145分以上，直上985

为祖国崛起而读书，书还没读完祖国已经雄起了[滑稽笑]没事，虽然偏文科，理科好歹还没废弃了呢

我儿子，需要记忆的成绩都很差，只要理解的成绩都很好，说明还是偷懒！

3十2时侯好多不选物理化学历史，所以改为3十1十2，物理历史必选一科。

真正的天才都竞赛保送了了，走高考的都是一般的人才，所以担心高考制度耽误选拔未来爱因斯坦的大可不必

语文和英语没有什么用

成绩为何要偏科？我中考，全班四个比满分高的，你即便靠了满分，一样被淘汰，比的就是谁加分多

语文考满分又能怎样❓这玩意儿考个120就行了

啥也不懂就敢瞎说，以前3+2语数英各150物化生合着300共750，现在语数英不变物化生（也可能是其他组合）各一百共750。

其他科我是能补上去，但英语我是真不行

语数外和以前一样，还是各150，共450。以前物化各150，合计300，现在物化生各100，合计还是300。区别大吗？不过是物化换成物化生或者物化地而已。难道农村的孩子学的好物化，学不好生物地理？

老朽我上世纪八十年代初高考，总分:语数理化政治每门100分，英语50分，生物30分。山区农村娃压根没学过英语，高考英语卷，只对选择题胡乱填写了一下，半小时一过就交卷了，结果可想而知，无异于缺考一门课。比较幸运的是，尽管当年本专科合计录取率只有5%左右，不才高考成绩勉强超过了本科分数线。而平时与我成绩相仿但英语成绩好的同学，大多都进了“重点大学”。我要说，高考是公平的。

也没见欧美把汉语作为必考科目啊

文科确实占分太多，对理科好的孩子很不公平

我是农村娃，上大学前不会外语，所以当年考外语我没进考场，（外语占30分），最后居然考进北工大这种学校，估计全国也没几个0分能进211这种级别的大学（当年还没有211这种称谓，只是重点和非重点），北工大就我一个外语0分的，外语在农村确实非常差

鉴于现在大学生水准类似上世纪中专生，建议英语不用考了，改为学校自主考试，语文数学确实比较重要

有问题的，英语要那么好干嘛，方便卖国吗

先跳过龙门的渣子，怕后来者比他们强，比他们优秀，怕抢位置。把龙门封死了。渣子太知道，普通孩子学好英语有多难。不简单的是单词的词汇量，还有语法，不参加辅导班，语法才是大多数普通孩子的拦路虎。辅导班是需要金钱的。

我语文英语都是70！全靠数里化考大学

我就不明白了，tm英语占分这么高干啥？怎么能跟数学语文一样呢

母语肯定是要学好的，至于英语，呵呵

各科都要考，各科都是100分，大学发布科目数，由考生报志愿，大学再择优录取。

英语赋分，比较符合国情

文科有几个用得上更深的数学？，理科也不需要多强英语，能读懂资料行了。

89年高考，当时还没这么多花样。就是选择题变态，不选不得分，选错扣等值的分，多选题答案多选或少选都要扣分，就是负分[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]导致很多同学大部分选择题都空的。没十足把握，宁可不得分，也不能让倒扣分，所以索性就空着不答题。

3+2挺合理的，为啥要改呢

支持取消英语主科地位，现在什么都有翻译软件了

学好数理化，走遍天下都不怕

英语占比在高也是哑巴英语，见了老外半天说不出一句通顺的话，有个毛用

数理化好英语不好就没法出国给美国人服务 数理化不好英语再好 美国人也不稀罕 美国人就稀罕数理化和英语都好的

数理化这么重要的东西分数这么低反而语言类分数这么高！

语文扯淡，学不到本领，学诗不会做诗，学古文不会写，学了啥，不会论语，不会四书五经，到底教育了个啥，就会写个扯淡文

刷题（勤）+死记硬背（坚持）+答题技巧（小聪明），上本科不难的。[哭笑不得][哭笑不得]

最好语文英语一起150分，语文30，英语120，数学150，政治历史150，物理化学生物300 地理100

恢复3+2，最好，各方都平衡了

现代文明成就都主要来自于英语文化，英语是用来考查一个人的学习能力和耐心的，同时，也是打开西方文明的钥匙

高考应该让科目互补，让偏科孩子首先在录取线上相对不吃亏，然后以单科成绩确定报考专业，这样才不会刷掉一些专才

全部150，最公平，有能力的多拿分，有突出的有优势，啥都不学的自找出路

我就是高考英语60分，就靠数理化拉分，最后勉强上了个本科，那时候本科录取率也就1 0%。

现在中考高考都在提高数学的难度。数理化强者为王！

现在有强基招生 数理化好就可以

先统一命题统一划线再说吧

鸟语这个垃圾害人一辈子

我2000高考，语文108，数学120，物理118，化学116，英语53，照样上一本。现在英语考53，就只能等着没学上咯。

现在高考赋分是真的坑，我当年高考物理140，我们班同学大把的7，80分（我们班是省重点中学最好的一个班，这个成绩没有想象中那么差），就这一门他们就完全没办法和我竞争了。但如果是赋分，估计也就二三十分的差距说不定还没那么多。

我觉得国家既然这么重视英语，就应该把官方语言汉语改成英语，取消汉语才有可能实现中国英语普通话。

各有各的道理

所以所谓近些年高校女生比例增加 不是没有原因的

英语也很重要，只不过到不了那个层次用不到，国际论文都是英文的，要是义务教育取消英语，百姓孩子永远成不了高级人才，因为你请不起英文私教。当然对买菜搬砖来说用处确实不大

英语考试是一个最大的梗！为什么国外不把汉语作为考试的主科呢？