来反驳一下，“喝茅台也能死人，喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没必要。”安徽滁州环保分局窦局的神逻辑，真是裂炸了！ 这是来自安徽滁州媒体的一则新闻报道，滁州全椒县一河内出现大量死鱼死虾，于是记者跑到当地管辖内的环保局打听情况，对于水体异常提出疑问，并要求对水进行检测，但是却被滁州市全椒县生态环境分局局长窦某驳回了：“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。” 我觉得，这要不是茅台喝多了喝醉了，铁定说不出这样的话来。 偶尔一两个人喝茅台死了，那肯定不能说茅台有问题。但很多喝了茅台的人都死了，那肯定要检测茅台是不是有问题了。 河里偶尔死一两只鱼虾，不能说水有问题，但是大量鱼虾都死了，那你还能说河水没有问题吗？还不值得怀疑河水有问题吗？ 网友中人才济济，我想知道，对于这种耍赖式的逻辑言论，想问大家有没有更好的反驳方式呢？
脑袋里有多少💩才能说出这样的混蛋话！
他坐到这位置是矛台喝的吗
看面相茅台喝不少！
核心问题是，这种人怎么升上来的，这都什么脑子
这样的环保局干啥用的？
还真别说，公考真的有类似考题[doge]
这下自己把自己作死了
茅台喝死人后，肯定要先对喝的茅台酒做毒性分析，看看有没有不想活的东西下毒。
夫妻房事多了也能诱发心脏病猝死，西红柿吃多了也容易中毒，放鞭炮不慎也能把自己崩死，开车也会发生交通事故！那我们能取缔以上这些东西吗？当然不能，这样看来这位局长的逻辑似乎很对，但是仔细一想你这是偷换概念啊！夫妻房事，吃西红柿，放鞭炮，开车等引发的意外大多数都是个例啊，很多不可抗拒因素，而且不是大面积存在的风险啊，而你这个不是几个鱼虾死亡而是大面积鱼虾遭受灭顶之灾啊，那性质能一样吗？喝茅台不可能发生大面积死亡事件，如果真的发生了那你这位局长是肯定要组织力量进行检测的！鱼虾大面积死亡这种事件已经类似于公共安全事件了，介入调查是你的基本职责啊！
小鱼小虾总算喝了一回真茅台，醉死都舒心
道理是这个道理，但是他在那个位置这样说就让人不寒而栗，如果出现天灾能就百姓人民吗？如果天灾可不可以说人反正都是要死的，天灾死几个属于正常呢？
这货假酒喝多了吧
诶，他算是到头了
是啊！他喝了几十年茅台，也没有喝死，确实没有必要化验。
这家伙这次火出圈啦，没想到这也能出名
是不是可以理解为鱼和虾死了是它们的问题，不养它们什么问题都没有？
你怕是茅台喝多了，没把你毒死
这想法，环保那你保啥
不好意思刚喝完茅台酒气没过说漏嘴[笑着哭][笑着哭]
茅台喝多了总结出来的经验之谈
我还真没听说谁是喝茅台喝死的，关键你喝的那是真正的茅台么？加了毒药的茅台让你喝的时候会告诉你加料了么？只是请你喝茅台而已。
五粮液表示，我们厂制造的酒，也会喝死人
查它
快下岗了
国嘴[点赞][点赞][点赞][点赞]
看来砖家叫兽有时候说话也对[红脸笑]
人家是不屑一顾的，根本没当回事
通过他说的话可以判断出，他经常喝茅台，并且已经实现了茅台自由，所以应该见过别人喝茅台出事的，不然说不出这种话，普通人怎么可能喝茅台喝死，一瓶都买不起
这脑袋很有可能是喝茅台喝的进了水了，要不然说不出这样的话来。
这种就是狡辩
茅台喝多了，中毒！
这个人平时都是喝茅台酒的
直接停职
卧槽，说的好像有道理
酒没到位，就是鱼和虾位的问题
茅台台喝死人酒不用做毒性分析了？
这么无脑的话都能说的出来，这是喝了多少假酒啊[大笑]
老百姓水源问题干他一个喝茅台的啥事。。。
茅台喝多了
别退休了，感觉找个医院病死吧，病死了就不会查了也不影响后代子孙了
他怎么知道茅台喝死人的，是他们一块喝的吗？需要调查