同质性中被孤立，女孩要警惕文秀式“自卑”

李文秀的归途，不是厌倦了城市中的返乡之旅，而是缩回壳中的疗伤之路。 [清单R]问题： [一R]《我的阿勒泰》治愈背后掩盖的创伤，是返乡人心中的隐痛 [二R]看完《我的阿勒泰》，绝大数人不明白为何返乡后的文秀会变自信 [三R]《我的阿勒泰》除了返乡文学的美好，更是一部现实主义的缩影 [四R]《我的阿勒泰》踏雪之亖形成的莫比乌斯环，无预判的悲剧避无可避 [五R]《我的阿勒泰》踏雪之亖，巴太怪文秀，其实很合理 [六R]本期《阿勒泰》剧评，我们解读治愈背后，李文秀“同质性”下的同性相斥；她和巴太两次互换的“逃逸线”；以及“善的脆弱性”中“活动与灾难以及运气与悲剧情感”。 [打卡R]细纲： 01.李文秀“同质性”下的同性相斥 [私信R]观点提炼：不会嫉妒的人格，几乎不会以单纯的形式存在。人可以坦言，羡慕，却羞言嫉妒。 [拔草R]从外部条件看，于城市来说作为“异质性”的她们，在那个小饭馆中，却是同质性的。可为何，本是同质性，反而越同性相斥？由此可见，李文秀这场盛大的叛逃，是现实生活中无数普通人的缩影。巴太和文秀的调换，都像彼此书写异质性，去暴露同质性的不足。 [拔草R]踏雪之亖，巴太到底怪不怪文秀？强迫意味着矛盾。他为什么怪文秀，因为他的爱要在得失中立高下，可本不需要。 [拔草R]所以第一个问题的答案：李文秀“同质性”下会存在同性相斥，是竞争心理的本能和惰性叠加的嫉妒。 [星R]完整文章见图文部分[星R] 未来待续：（下期见）从首尾呼应的互换“逃逸线”，解读阿勒泰