看了两个版本的电视剧《射雕英雄传》，我觉得94版朱茵扮演的黄蓉更胜一筹，无论是演技和颜值都非常出色。

朱茵饰演的94版《射雕英雄传》中的"黄蓉"，无疑是对这个经典角色最完美的诠释。

无论年龄、容貌、妆扮，还是演技的神韵与细节把控，她都将原著中黄蓉这个聪明伶俐、美丽动人的女子展现得淋漓尽致。

看看当年的剧照，朱茵青春靓丽的面容，完全就是走出金庸笔下的美人儿。

不过在她之前，83版的《射雕英雄传》也曾掀起一股"黄蓉热"。很多人认为，翁美玲饰演的这个版本才是真正的经典。

可如果我们放下有色眼镜，重新审视这部被上纪念的电视剧，会发现它在多个层面其实都存在不小的问题。

首先从形象的贴合度来说，94版的黄蓉毫无疑问占据上风。

剧中的朱茵，年纪正好合适，身材娇小玲珑，眉清目秀，甜美可人。

更重要的是，她将黄蓉这个角色身上古灵精怪、心思缜密、聪明过人的特质演绎得恰如其分。

回想小说中描写黄蓉的情节，她无不是个伶牙俐齿、机智过人的少女。

从郭靖被掌嘴这个插曲，到后来在家中与郭靖相处的温馨有趣的日常，再到历尽艰险却总能临危不惧、机智应变，朱茵的表演可谓入木三分。

她让这个活泼可爱、聪颖过人的黄蓉跃然纸上，引人喜爱。

更难得的是，朱茵将美艳与俏皮巧妙融合，塑造出一个叫人过目不忘的经典角色。

难怪连金庸老先生自己，也曾在多个场合公开表示，对朱茵版的黄蓉赞赏有加，认为她是"历史最佳版本"。

反观83版，虽然当年轰动一时，但如果用今天的审视角度来看，从选角到剧情改编，这部所谓的"经典之作"恐怕很难讨好现代观众的眼光。

除了音乐配乐还算出色，剩下的方方面面几乎无一幸免于被诟病。

最为人诟病的，当属选角问题了。当年那一众被寄予厚望的女演员，如今回看，不是完全配不上原著中人物的美貌形象，就是演技平平，给人的印象也乏善可陈。

以饰演穆念慈的女演员为例，明明原著里写得是"容色娟好、明眸皓齿、绝色美女"的少女形象，剧中的她却老气横秋、貌不惊人。

另一位被严重曲解的，还有华筝这个角色。虽然原著只写她是个"幼女"，但也特地强调"将来必是个绝色女子"，可偏偏83版里选了个不太体面的女演员。

要知道这可是黄蓉在江湖上最要好的闺蜜，原作者无疑是想通过她来展现黄蓉高出众人一等的仪态与美德。

那么为什么金庸先生会在原著里，反复强调华筝、穆念慈乃至黄蓉本人，都是"绝色美女"的恩重描写呢？

其中的原因，我想是想通过刻画这些女性角色的美丽与智慧，来展现江湖中女子的独立自由和不凡本领。

古往今来，美人儿们大都被塑造成家喻户晓的"弱质"形象，更多时候只是作为男性英雄的陪衬和爱慕对象而存在。

但在金老爷子笔下，黄蓉、穆念慈、华筝这些美女，个个不但貌美如花，而且还都是智谋过人、机警勇敢之辈，绝非一味听凭男性摆布。

这正是金老先生独具慧眼，通过他们来展现真正江湖女子的风采，挑战传统刻板印象的独到之处。

所以当83版里这些重要女配角落实在荧屏上后，形象与原作相去甚远，难免让人扼腕叹息。

其实金老先生后来也多次公开表达了对83版黄蓉的不满。 2007年他在北大演讲时还曾直言："翁美玲版的黄蓉一点也不觉得好"。

这句评论看似直白了些，但也从另一个侧面印证了94版朱茵受老人家赞赏的事实。

要知道朱茵版《射雕》虽然在内地广为流传，但在当年的香港地区由于舆论环境的影响，金老爷子当时甚至根本没机会欣赏到她的表演。

直到后来张纪中版《神雕侠侣》拍摄期间，老人家不经意间瞥见了相关的剧照和画面，才恍然大悟。

反观翁美玲版，则是他公开表示不太欣赏的对象。除了她本人的演技略显稚嫩之外，83版剧组还对原著剧情胡编乱造，对黄蓉的人物性格有意无意地丑化、扭曲。

让这个聪明可爱的姑娘在荧屏上显得龌龊不堪，实在是有违原著的初衷。

换句话说，假如没有当年的舆论干扰和83版的"先入为主"情怀，朱茵版的黄蓉完全可能成为金老先生公开认可的"历史最佳版本"。