有学者会强调，是《吕太后本纪》而非《吕后本纪》，因为本篇不是刘邦的妻子吕雉的完整传记，而是她以太后身份执政十五年的大事纪。道理讲得很缜密，不过《史记》行文，自己就是吕后、吕太后、高后混用的，并没有严格遵守某种规范，好文章和日常生活一样，规范常在有无之间。
有学者会强调，是《吕太后本纪》而非《吕后本纪》，因为本篇不是刘邦的妻子吕雉的完整
热门分类
有学者会强调，是《吕太后本纪》而非《吕后本纪》，因为本篇不是刘邦的妻子吕雉的完整传记，而是她以太后身份执政十五年的大事纪。道理讲得很缜密，不过《史记》行文，自己就是吕后、吕太后、高后混用的，并没有严格遵守某种规范，好文章和日常生活一样，规范常在有无之间。