山东，一名青年来到一家面馆吃饭，却发现自己的电动车不翼而飞，等他从店里走出来的时候，却看到一个老者将自己的自行车偷走了，正推着狂奔呢！对此情形，小伙上前就是一脚，直接把那老者踢翻在地，不料，那老者竟然因为此而心脏病发作，当场暴毙！后来，他的家人居然要求男孩赔偿112万，而法庭的裁决却令人唏嘘不已！   （主要信源：原文登载于陇西融媒 2022年7月25日 关于“男子将偷车贼踹倒致其身亡，家属索赔112万，青岛法院判了”的报道）   那是一个阳光明媚的上午，28岁的葛海涛吃完馆子里的一碗面后，正准备骑着心爱的电动车回家。   可是当他走到门外时，却惊讶地发现停车处空空如也，车子不见了踪影，赶忙向附近一位摆摊大娘打听，得知是一位老人趁他不备，将电动车偷走并往前方逃窜。   作为一个血气方刚的年轻人，葛海涛当机立断，决定追上前去将小偷当场制服，尽管心里也隐隐有些不安，生怕做过了头会给年纪较大的老人造成伤害。   但转念一想，作为公民，自己有权阻止违法犯罪行为发生，况且老人偷窃也是故意违法，自己又何错之有?   于是，怀着一腔热血和正义感，他迈开大步追了上去，一路上高声呼喊着"你给我站住!把我的电动车放下!"然而那老人听到呼喊声后，行为愈发狼狈起来，拼命奔逃以免被抓住。   看着老人逃窜的身影，葛海涛只觉一股无名火在体内燃烧，他加快了脚步，终于在一个拐角处将老人堵了个正着。   厉声喝斥着"把车还给我!"可谓老人依然无动于衷，视若罔闻，就在这个节骨眼上，葛海涛的理智线被生生斩断，他突然扬起一脚，狠狠地朝老人腰间踢了过去!   随着一声沉闷的撞击声，老人应声摔倒在地，手中的电动车也被甩出老远，葛海涛连忙检查心爱的电动车是否受损，却没有注意到倒在地上的老人身体已经抽搐起来。   直到旁人的惊呼声才让他意识到这个危险情况，赶忙报了警并叫救护车，可尽管医生很快赶到，老人最终还是因为突发严重的心脏病而离世了。   经法医尸检，那名老人曹建华的死因确系猝死于突发的重症心脏病，在这一发现下，警方认定葛海涛与老人死亡无直接关系，遂将其释放并不予追究刑事责任。   然而就在葛海涛准备松口气时，一纸民事状告却如当头一棒打了过来。   原来曹建华的家属对此耿耿于怀，他们向法院提起诉讼，控告葛海涛的暴力行为是导致曹建华猝死的根源，要求其赔偿各种费用高达112万余元。   据家属诉称，虽然曹建华的偷盗行为确属过错，但葛海涛完全可以用非暴力的方式制止，而非动辄大骂大嚷，甚至故意脚踢老人，导致病情加重。   另外在曹建华病发期间，葛海涛也没尽到立即救助的义务，只顾着查看车子损坏情况。所以从法律上来说，曹建华的死亡主要由葛海涛来承担责任。   面对如此巨额的索赔，葛海涛觉得这纯属无理取闹，他强硬回应道，自己只是出于正当防卫权利追赶并阻止盗窃，所用力度有分寸，并不构成故意伤害。   而曹建华自身患有严重的冠心病，在执意实施犯罪时就存在巨大风险，其死亡与自己无关。再者在曹建华病发后，他第一时间便拨打了急救电话，也已尽到了适当的救助义务。   就这样，双方在法庭上针锋相对、唇枪舌剑，你来我往，场面一度十分剑拔弩张。   经审理后，法院最终作出判决:认定葛海涛对曹建华死亡不承担主要刑事责任，其追赶制止曹建华盗窃属正当防卫范围，且在曹建华病发后及时拨打了急救电话，有救助义务。   然而，法院同时根据鉴定意见指出，葛海涛的脚踢动作并非完全理智，对曹建华造成的外伤导致心脏病加重发作，是其中的诱因之一，因此判令其对曹建华死亡承担5%的民事附带赔偿责任，即56392元。   家属虽未如愿拿到全部赔偿，但葛海涛也为一时冲动付出沉重代价，不仅损失了电动车，还要为制止犯罪者赔付五万余元费用。   对此结果，社会存在不少争议分歧:有人认为法院判决体现了公平正义、彰显法治公德;但也有人认为判决过于武断、本末倒置，未能正确导向是非曲直。   无论如何，这起事件敲响了一记警钟:生活处处潜藏隐患，随时可能让我们进退两难。每个人都应保持冷静理智，文明友善，用爱与智慧化解矛盾，避免悲剧再度发生。   人生虽不完美，但只要以正确方式面对困难，就一定能让社会变得更加美好。在互相宽容和理解的基础上，用温暖包容的方式解决问题，才是上策。