几乎所有人都认为菱形中场不适合国足，为何伊万仍要坚持？ 国足马上就要迎来极为关键的一场世预赛，主场沈阳迎战泰国：赢了就直接出线，输了或者平了，基本就是绝境。 赛前，各位专业人士、记者以及足球自媒体人在预测首发阵容时，不约而同地表达了一个观点：不建议采用菱形中场，面对搏命的泰国，风险很高。 据我观察，自战过新加坡之后直到近日，袁甲、李毅、范志毅、徐阳、马德兴、董路都谈到过菱形中场的问题，其真实态度都是：担忧甚至反对。大部分人会说到一个意思：如果我来当主教练，反正我不敢这么排。董路更是用了脱口秀方式：中场四个人，搞来搞去变成了唐僧、白雪公主、唐老鸭、光头强，其真实观点不言而喻。 李毅和袁甲直播时，似有所指地说：这个菱形站位，是大帝踢球时的常用阵型。大帝不置可否，却说，还得早，算是上世纪90年代经典阵型，霍顿一来就改成平行站位了。 其余大V基本提到了对禁区前保护的担心，一个后腰很容易在禁区前被对手“遛猴”，你要扑上去就会失位，你要不扑就等着对手过桩子；而且，中国队没有能胜任单后腰的强人。 对泰国，大家最担心的对手的队员，毫无疑问是颂克拉辛，单后腰没有盯人的可能，基本上得放任他的发挥。 战术老派、队员能力不匹配、肉眼可见的风险，这些都是反对菱形站位的理由，可以说，一提到国足菱形中场，几乎是千夫所指。 那么问题来了，伊万如此坚持的理由是什么？仅仅是固执吗？ 并非如此。 首先，平局对国足意义不大，“求稳”的思路基本被放弃了。平了输了基本没有差别，那为什么还要过多考虑防守呢，不如腾出一个名额来留给前场攻击手。 第二，伊万自己也谈到了，关键是“轮转”，也就是对手来到边路时，边前卫协同单后腰保护。菱形中场的轮转往往需要一个防守很强的伪边锋，上一场这个角色属于李源一，这一次，伊万带了徐皓阳、高天意，甚至有训练谢文能禁区前防守的内容，应该是为“伪边锋”做足了储备。 第三，泰国队中后卫身材高大，又恰逢中国队的高中锋出现问题，那么，单个的柱式中锋反而不是优选。国足大概率考虑小摩托和阿兰担当锋线，在谢维军和拜合拉木之间选择了后者，意在加强前锋线的轮转功能，消耗对手大于炸高球。 足球永远不会有彻底完美的阵型，看似最四平八稳的4231，却被现实证明为“等死阵”，也许，伊万赌的就是单后腰这个薄弱点能得到弥补，靠后卫线积极上抢掌握主动，至于身后，就交给喜欢出击的门卫王大雷。 赌赢了，也许中国队就出线了。 #国足世预赛#