赖清德近日接受美国“时代”专访时抛出了“两岸互补隶属”之论调，在台湾社会有不少人认为这是赖清德对北京的“善意”。其推论是“两岸互补隶属”要比“两国互补隶属”要软，姿态要低。事实真的是这样吗？换言之，台湾社会很多人的观点是：“两国互不隶属”很有问题，“两岸互不隶属”没有问题。 其实这不过是五十步和一百步的问题。五十步和一百步有本质区别吗？当然没有。 “两岸互不隶属”当然是在胡说八道，完全无视海峡两岸的历史和现实。简单举例，从政治层面来看，台湾地区所谓的“中华民国宪法”的“固有疆域”不是有“一中”意涵吗？大陆的中华人民共和国宪法更是直言台湾是中国领土不可分割的一部分。如果真的是“互补隶属”，那为何是陆委会和国台办来处理两岸民众往来与交流的事宜？ 更有甚者，台北故宫博物院的馆藏名画珍品不隶属谁？新北市新店的那些大陆黄金不隶属谁？街上的四川牛肉面、山东大馒头、山西刀削面、湖南腊肉、湘菜、浙菜不隶属谁？还有春节、清明节、端午节、中秋节、二十四节气不隶属谁？ “两岸互不隶属”？不过是赖清德之流玩弄的文字游戏，口舌之辩，其实质就是在包装“台独”论述。