湖北一女子在宾馆做服务员，有3名男子到宾馆休息，其中一男子要求女子陪他洗澡。但被女子拒绝。没想到，该男子直接把她推倒在沙发上，女子求饶放过，没有凑效，将水果刀把男子刺死，女子选择自首，法院最后这样判了。

魏娇阳家境贫寒，在初中毕业后，就选择去宾馆打工。

虽然学历低，但魏娇阳很能吃苦耐劳，为了能有一技之长傍身，她还特意跟了宾馆老师傅学习捏脚。

由于她踏实肯干，手脚利索，深得客人喜欢，经常找她服务。

这天，邓大等三名公务人员酒后到宾馆休息，其中，黄兴看到魏娇阳在一个房间洗衣物。

就要求她陪他洗澡。

遭到了魏娇阳的拒绝，随后，她走去了休息室。

但是，邓大却不依不饶，也赶到休息室，借着酒兴，直接从口袋里甩出一沓钱，把钱丢在魏娇阳脸上和肩上。

还说他有的是钱。

邓大的同行人都附和。让魏娇阳答应。

但是魏娇阳坚决地拒绝了。

没想到，邓大被拒绝后，就怒了，直接辱骂魏娇阳。随后把她推倒到沙发上，随后两人发生冲突。

魏娇阳用脚把邓大踢开。以此摆脱他纠缠。慌乱中，从身上拿出一把水果刀，刺向了邓大。

随后，大家一阵惊慌。

最后，邓大抢救无效，魏娇阳主动投案自首。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、魏娇阳的行为属于正当防卫吗？

《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的法律条件。具体来说：

紧迫性：正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害行为。如果侵害尚未发生或已经结束，则不具有防卫的紧迫性，不能实施正当防卫。

必要性：防卫行为必须是必要的，即在没有其他方法可以避免侵害的情况下才能采取。

相当性：所采取的防卫措施应当与不法侵害的性质、程度和危害相适应。

防卫行为的直接目的是制止不法侵害，因此正当防卫的行为应当是制止不法侵害的行为，一旦不法侵害被制止，就不能继续采取防卫行为。

在魏娇阳的案例中，她的行为是在被邓大推倒并遭受进一步侵害的情况下，为了保护自己而进行的反击。魏娇阳的行为符合正当防卫的条件。不负刑事责任。

2、魏娇阳被以构成故意伤害罪，提起公诉。

《刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在魏娇阳的案件中，她使用水果刀刺伤了邓大，导致邓大最终死亡。这一行为符合故意伤害他人身体的定义，因此构成了故意伤害罪。

尽管魏娇阳的行为可能是出于自卫，但根据法律规定，自卫行为必须符合一定的条件，包括紧迫性、必要性和相当性。

如果超出了必要的限度，即使是出于自卫，也可能构成过当防卫，从而承担相应的法律责任。

3、案发后，魏娇阳主动自首，魏娇阳经司法精神病医学鉴定，为心境障碍（双相），属于部分（限定）形式责任能力。

《刑法》第十八条的规定，精神障碍者在发生危害行为时，如果由于精神症状的影响，对自己行为的辨认或者控制能力明显削弱，但尚未到达丧失或不能的程度，属于减轻（部分限定）刑事责任能力。

精神障碍者的刑事责任能力分为三个等级：完全无刑事责任能力、减轻（部分限定）刑事责任能力和完全刑事责任能力。

魏娇阳的案例，她在司法精神病医学鉴定中被确定为心境障碍。

这意味着她在实施行为时，可能由于精神症状的影响，其对自己行为的辨认或控制能力有所削弱。

最后，法院认定魏娇阳防卫过当，结合自首等法定从轻，减轻或是免除处罚的情节，对魏娇阳做出了免除刑事处罚的一个判决。

正当防卫，不是“以暴制暴”而是“以正对不正”。要切实防止“谁死伤谁有理”的错误做法，法不能向不法让步。

对此，你怎么看？