陕西西安，一男子陪女友到某金店选购金手镯，为测试一金手镯的质量，男子将其握于掌心，万万没想到，金手镯直接变形了，金店当即要求男子要么以原价16000元买入，要么支付工费1700元，男子均不同意后，金店将其起诉至法院，对于本案，法院会怎么处理呢？ （主要信源：原文登载于陕西法制网 2024年5月27日 关于《民法典宣传月 ‖ 西安碑林法院：金镯试戴中变形，谁该负责？》的报道，文中人物均为化名） 元旦假期，刘某牵着女友的手，满怀憧憬地走进了西安市一家知名金店，作为一对即将步入婚姻殿堂的恋人，他们希望能挑选到最合适、最美好的结婚金饰，为即将到来的人生大事增添一抹亮色。 金店里琳琅满目的黄金首饰让小情侣们眼花缭乱，在店员的引导下，他们来到了手镯专柜前，一款25克重、标价16000元的金手镯立刻吸引了女友的目光。 优雅精致的手工工艺，辉煌闪耀的黄金色泽，无不彰显着这款手镯的非凡品质，女友试戴了一下，惊喜地发现它的大小竟如此贴合自己的手腕，仿佛是为她量身定做一般。 刘某看着女友脸上洋溢的幸福笑容，也忍不住想更仔细地端详这款手镯的做工，他小心翼翼地从女友手中接过手镯，将其握于掌心，就在这时，意想不到的事情发生了——手镯竟然在刘某手中变了形! 这一幕让在场的所有人都惊呆了，金店店员连忙上前查看，发现手镯已经出现了明显的形变，她立即向店长报告了这一情况，店长在仔细检查了受损的手镯后，对刘某提出了两种解决方案:要么以原价16000元将手镯买下，要么支付1700元的维修费用。 面对店长的要求，刘某陷入了沉默，买下一个已经变形的手镯，显然不是明智之举；但支付1700元的高额维修费，他也难以接受，刘某开始质疑手镯的质量，认为自己不应为此承担全部责任，双方僵持不下，谈判最终破裂。 金店决定采取法律手段解决此事，他们将刘某诉至法院，要求其赔偿5000元的损失，庭审中，金店陈述了事件经过，并强调刘某作为成年人，理应为自己的行为负责。 而刘某则辩称，店员在销售过程中并未尽到必要的告知义务，没有提醒他手镯的特殊材质可能会因用力过度而发生变形。 法官在听取了双方陈述后认为，刘某作为消费者在试用手镯的过程中，确实没有尽到应有的注意义务，对金店的财产造成了损害，应承担主要的赔偿责任。 金店方面也存在一定过错，他们未能提供有力证据，证明店员已经履行了应尽的告知义务，因此，对于手镯变形这一损失结果，金店也难辞其咎。 在综合考虑了案件事实和双方过错程度后，法官做出了最终的判决:刘某应承担80%的赔偿责任，即向金店支付1360元；金店则承担20%的损失，不得再向刘某追索其他赔偿，至于金店提出的5000元손失，法官认为缺乏事实依据，不予支持。 这起案件的审理结果，在西安当地引发了不小的反响，人们普遍认为，法官的判决体现了对双方当事人利益的平衡，彰显了法律的公平正义。 作为消费者，在试用商品时理应格外谨慎，不能因一时疏忽而给商家造成损失；而商家也应提高服务意识，切实履行好告知、提示等各项义务，避免类似纠纷的再次发生。