- 轴心时代的东方与西方可谓星光璀璨，那时所诞生的伟大思想至今依然影响着人类社会。在《当苏格拉底遇上孔子》中，作者以精妙的配对方式，将10位中国思想家与10位希腊思想家进行对比，围绕博爱、宇宙自然、历史讲述、法律、伦理道德、自然与超然、战争谋略、公平正义、哲学现实主义等主题，深入探讨了东西方思想的异同以及互相借鉴的意义。 - ✅道德伦理：孔子VS苏格拉底 - 孔子与苏格拉底，两位轴心时代的先哲，分别代表东西方不同的伦理思想体系。孔子主张“仁义礼智信”的五常，强调道德教化与政z伦理，认为通过礼乐教化可以塑造理想人格，构建和谐社会。苏格拉底则主张“美德即知识”，认为理性思考是获得美德的基础，通过“问答法”可以帮助人们认识自我，达到道德的完善。两位哲人都强调道德的重要性，但孔子更注重外在的规范与礼节，苏格拉底则更注重内在的理性与认知。 - ✅战争谋略：孙子VS色诺芬 - 孙子与色诺芬，两位战争巨匠，分别代表东西方不同的战争哲学。孙子主张以智取胜，强调“知己知彼，百战不殆”，以及“兵者，诡道也”，认为战争应该以蕞小的代价获取蕞大的胜利。色诺芬则更注重軍队的灵活与机动，以及严守秘密的重要性，认为战争应该根据地形和敌情的变化灵活调整战术，并强调“勇气”在战争中的重要性。两位军事家都强调战争的艺术性，但孙子更注重智谋与策略，色诺芬则更注重軍队的素质与纪律。 - ✅历史叙述：司马迁VS希罗多德 - 司马迁与希罗多德，两位历史学家，分别代表东西方不同的历史叙述风格。希罗多德以记录历史事件为主，强调客观与真实性，他的历史著作《历史》被誉为西方史学史上的开山之作。司马迁则更注重历史人物的刻画，强调历史的道德价值与人性善恶，他的历史著作《史记》则成为中国史学的典范。两位史学家都强调历史的真实性，但希罗多德更注重历史的客观性，司马迁则更注重历史的道德性。 -