江苏一男子，借了朋友18.6万，打了借条，但一直没还。3年后，男子因病去世。债主找到男子儿子，要求“父债子偿”。一开始，儿子认下了父亲的债务，承诺两年内还清，可没过多久，儿子又说自己也没钱，无力偿还，并拒绝继承父亲遗产，最终债主将男子儿子诉至法院，法院这样判了！ (信息来源：阎良区人民检察院、九派新闻） 在江苏发生了一个让人关注的案例。一位男性和朋友借款18.6万元，并写下了借条作为证据。而三年时间过去后，这位借款人却因病突然离世。随后，债主找到了已故借款人的儿子，希望他可以接手偿还父亲的债务，即所谓的“父债子偿”。 已故借款人的名字叫做谢天华，他的儿子谢一鸣是一位普通的上班族。在得知父亲去世的消息后，谢一鸣非常难过，但他仍然决定承担起照顾家庭的重任。当债主顾北城出现在他们的生活中时，谢一鸣虽然感到压力巨大，但仍然愿意承担起父亲的债务。他对顾北城说：“我了解您的难处，我愿意在两年内还清这笔债务。” 顾北城对于谢一鸣的态度感到了一丝安慰，但他心中仍有忧虑。他知道谢一鸣只是一个普通的上班族，要还清18.6万元并非易事。而顾北城还是选择了相信谢一鸣，并给他一些时间来筹钱。 而随着时间的推移，谢一鸣的生活开始出现了困难。他不仅需要照顾家庭，还要面对生活中的各种开销。在这种情况下，他开始意识到自己的承诺可能无法实现。于是，他找到顾北城，表达了自己的困境。他说：“我非常感谢您给我时间来筹钱，但我现在确实无力偿还这笔钱。而且，我想放弃继承父亲的遗产。” 顾北城听到这个消息后，感到非常失望。他知道谢一鸣的处境确实不容易，但他也希望能够收回自己的钱。而在法律面前，顾北城也无能为力。根据《民法典》第1161条的规定，如果继承人选择放弃继承，那么他们便无需背负被继承人遗留的债务。也就是说，如果继承人放弃接受遗产，那么在遗产的实际价值范围内，他们不需要负责清偿被继承人的债务。 这让顾北城的情况变得更为艰难，因为他无法迫使谢一鸣承担还债的责任。 在这种情形之下，顾北城无奈选择将谢一鸣告上法庭。尽管他在法庭上坚称谢一鸣应承担还债的责任，但由于谢一鸣明确表示放弃继承，法院最终还是判定他不必为父亲的债务负责。 这一系列的情节不禁让人们反思在借贷关系中需要关注的事项。首先，当人们选择向外贷款时，必须要有充分的思想准备来应对可能的损失风险。此外，借贷行为本身就应当是自愿的，一旦款项出借，无论出现何种情况，都需要自行承担相应的后果。 而这个案例也触及了《民法典》中的一个重要原则—公平原则。虽然债务本身需要借款人本人承担责任，但对于债主而言，损失一笔巨大的金额显然是不公平的。为了维护公平正义，确保权利与义务的合理分配，法律在这方面提供了一定的指导原则和规制。 这个事件给我们提供了深刻的启示，那就是在进行经济交往时一定要谨慎，充分考虑各种可能出现的风险和不利因素。同时，法律也为我们提供了一系列的权益保障，以确保每个人都能在社会生活中享有公正的待遇和合理的保护。