“小区里贴罚单？”浙江，一女子将车停在小区楼下路边，岂料，过了一会下楼，发现车竟被交警以违法停车贴了罚单，罚款150块！女子不服，找交警讨说法，对方竟表示：那是公共道路，交警有权执法！而法院判决却令人惊叹！     （本文信源来自于：陇南徽县融媒 2023-04-22 《“我在小区里停车，交警竟然也贴罚单，不服！”二审法院：撤销》）   作为花店老板娘，吴女士的生活状态还算不错，她和先生一家过着平稳有滋有味的生活，只是工作节奏比较赶，每天都要从中午开始连轴转。   每天忙碌过后的吴女士养成了一个小习惯，就是中午都要开车回家小区小睡一会儿，好好补充体力。   那天中午，吴女士如常驱车返回所在的高档小区。小区外沿有一圈路边可以停车，但车位有限，大部分业主都更愿意将车开进小区里临时停放。   吴女士也不例外，她将车随便停在了一条内部道路的路边，然后步行回到家中。睡足一个多小时后，吴女士醒来看看时间，出门准备返回花店继续工作。   谁知挡风玻璃上赫然是一张罚单！上面写着吴女士违反了道路交通秩序，被罚款150元。   吴女士几乎无法相信自己的眼睛，这明明就是在小区内部的道路上停车，怎么会违法？她立即找到了执法的交警，质问到底是怎么回事。   交警语气非常肯定，“吴女士，这地方对外开放允许社会车辆通行，就是城市公共道路，我们是有权在此执法的。”   “开放式小区？什么玩意儿！”吴女士更加生气了，“小区内部的道路那明明是归我们业主所有的私有地界，你们凭什么就对我开罚单了！”     双方唇枪舌战、争执不下，交警甚至拿出了当地街道办事处开具的一份文件，上面明确将这个小区界定为“开放式小区”。   吴女士见理论无用，只好先按部就班接受了罚单，然后通过正规途径申诉，她决心一定要为自己和小区其他业主讨回一个公道。   她没想到一审时法院判决支持了交警的观点，认为根据现行法规，对外开放出入的场所其内部道路就属于交警管辖范围，针对吴女士的处罚并无不当。 吴女士根本无法接受这一判决，当即提起上诉。   二审的时候，吴女士一方拿出了一份份有力证据，希望说明所在小区完全有序、在管控之下，内部道路自然不属于公共场所。   交警方面却执拗地认为，对外开放出入就等同于公共道路，他们完全是依法行事。   法官经过权衡和审核，最终被吴女士一方的论证说服，小区开放出入，但并非无序无主，整体仍在有效管理之下。   更为关键的是，被告无法拿出有效的材料或法律依据，来支持他们贴罚单这一行为的合理性。   二审法院最终做出判决，支持了吴女士的上诉请求，撤销了对她的行政处罚决定，并判令被告方承担两次诉讼费用。   如果说这只是一起小小的交通纠纷，那它在网上引发的热烈讨论就令人大跌眼镜了。   有网友表示，这件事反映出执法过程中权力界限缺乏明确，亟待加强管理和规范。也有人认为未来类似小区会越来越多，相关部门须尽快建立统一规定加以管控。   我个人认为，无论是开放式还是封闭式的住宅小区，其内部道路都应被认定为业主的私有地界。   任何机构想要在其中执法，都必须要有明确的法律依据，否则就是权力的滥用。比如前段时间比较火的电动车事件。   城市管理的目标应该是为民服务，符合民意才是正道。各类公权力的边界必须厘清并受到有效制约，执法人员也应当严格遵守规范，接受专业培训。   对于一些新兴的社区形态，政府有关部门也应广纳民意并及时出台管理规定，避免因便利主义而牺牲民众权益。     期望类似矛盾不会再次发生，人民群众的一切合理权利都将受到真正尊重和保护。