湖南平江，一五保户老人因车祸不幸去世，侄子侄女为其办理了后事，然后向保险公司申请理赔26万余元。可保险公司却拒绝理赔，称老人是五保户，侄子侄女又不是近亲属和法定赡养人，没有资格申请理赔，不服就去法院告。无奈，老人的侄子侄女们只能将保险公司告上了法庭。

··：湖南省平江县人民法院·

李大爷是一位孤独的老人，他的这辈子十分坎坷，父母早丧，未有婚配。等到一把年纪的时候，也只有已过世兄长家的四个孩子还健在。

这四姐弟在成年后就陆续去了城里打拼，后都在城里定了居，只有每年的节假日会才会回来看望李大爷，陪他聊聊天，让他感受到家的温暖。

后来这四姐弟都有了各自的子女，李大爷就按照当地的农村习俗，承继侄孙李德华为嗣孙，还写下了遗嘱，死后的遗产由李德华继承。

李德华是个憨厚老实的年轻人，在自己的爷爷去世后，他就视李大爷如亲爷爷一般对待。为了李大爷能生活得更好，他还出钱为李大爷修建了新房。四姐弟也经常会回村，照料下李大爷的生活。

然而天有不测风云，李大爷在一次独自骑三轮外出时，遭遇了交通事故，不幸离世。后在李德华的主持下，四姐弟共同为李大爷办了丧事。

之后，交警队认定此次事故中，李大爷无责。而根据交通事故赔偿标准计算，李大爷的家属能获得26万余元的赔偿。

可是当李德华等人向肇事车主的保险公司主张赔偿时，保险公司却拒绝了，理由是李大爷是五保户，没有法定继承人，李德华等五人是侄子和侄孙不是近亲属，所以无权主张赔偿。

李德华等人不服，他们认为保险公司就是找借口不肯赔，但保险公司却理直气壮地称：“你们要是认为不对，可以去法院起诉，保险金只能赔给法定继承人。”

无奈，李德华等5人便将保险公司告上了法庭，索赔各项损失共计26万余元。

法院会怎么判？

为了查清案件事实，法院去村里进行了一番调查，发现李德华已经按照农村习俗，成为了李大爷的嗣孙。同时，李大爷已经立下遗嘱，继承人是李德华。

不仅如此，法院还从村民口中得知，李大爷的四个侄子侄女经常会回村陪伴，生活联系紧密。

为此，法院做出了如下认定：

1、关于近亲属的认定。

《民法典》第一千零四十五条规定：亲属包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

本案中，李大爷的父母早逝，没有配偶更没有子女，唯一的哥哥也去世了，只留下了4个侄子侄女。如果严格按照规定，侄子侄女并不是李大爷的近亲属。

另外，李德华作为李大爷承继的嗣孙，这只是农村习俗，在法律上并无明文规定。

不过，李德华的嗣孙身份在村里受到了广泛认同，而且李德华还以嗣孙的身份，修缮了祖坟，为李大爷修建了房屋，甚至照顾李大爷的日常生活。

四个侄子侄女也经常回乡看望李大爷，对李大爷的生活也颇为照顾。

因此，法院认为李德华和四姐弟可以成为李大爷的拟制近亲属。

2、关于赡养行为的认定。

《老年人权益保护法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

法院调查发现，李大爷的四个侄子侄女虽然在城里定居，但每隔几天会通过视频电话陪李大爷聊天，节假日还会发些红包、回乡看望，李大爷生病时会前来照顾。

李大爷的这四个侄子侄女的善举，在村里已经成为了美谈，村干部还拿李大爷的四个侄子侄女作为孝顺的榜样。

因此，李德华等5人与李大爷之间，形成了事实上的扶养关系，在法律上应得到认可和保护。

3、关于交通事故获赔的资格。

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。

法院认为，既然李德华等5人与李大爷形成了事实上的扶养关系，可以视为拟制近亲属，自然可以获得赔偿权利人的资格。

最终，法院判决李德华作为李大爷的嗣孙，应获得45%的赔偿款，剩余的赔偿款由四个侄子侄女平均分配。

可是拿到判决书后，保险公司还不服，于是提起上诉。但二审法院审理后，驳回了上诉，维持了原审判决。

对此，您怎么看？