8日晚，山东青岛，一女子驾车离开地下停车场时，下车和后车的一男子说自己手机付不了款，因此想请求男子帮忙扫码支付停车费，自己再给男子付现金。男子没多想就同意了。可不曾想，事后女子却直接驾车离开了停车场。

一男子驾车载着女友离开地下停车场时，突然间，前面一辆白色轿车的女司机停车，并上前和男子说，自己的手机不能扫码支付停车费，想请求男子帮忙扫码支付一下停车费，自己再还现金给男子。

男子听完直接就爽快地答应了，并告诉对方，自己会让副驾驶的女友帮忙扫码支付。可当女友准备帮对方扫码支付时，女子却直接上车驾车离开。

男子见对方根本没有想还现金的意思，于是赶紧让女友停止支付。可对方此时已经驾车径直离开了停车场，事后女友称“人都已经走了，无所谓了！”

1、有网友表示，虽然停车费没有多少钱，但女子利用他人的善良，性质比较恶劣，应当报警追究其法律责任，不然以后谁还敢做好人好事。

也有网友认为，女子的行为是盗窃，还有网友认为女子的行为构成诈骗，虽然价值不大，但也应当治安处罚。

2、那么从法律上讲，女子的行为该如何评价呢？

盗窃是指趁财产所有人处于不知情时，秘密将其公私财产据为己有的情形。

诈骗是指使用了隐瞒真相或虚构事实等手段，致使他人处于错误认知时，错误处分个人财产的情形。

两者相同之处在于行为人主观上都具有非法占有故意；两者之间的区别在于财产所有人对于财产发生转移时是否处于知情的状态。

具体到本案中，由于女子是谎称自己会用现金返还的手段，致使女友错误处分个人财产权的。即女友当时是处于错误认知时，才会同意帮对方代为支付的。因此女子的行为应当评价为诈骗。

换而言之，如果女子不谎称会还现金，女友是不会帮其支付停车费的，因此女子的行为符合诈骗的构成要件。

治安管理处罚法第49条规定，诈骗公私财物的，处5·10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10·15日拘留，可并处1000元以下罚款。

也就是说，虽然女子诈骗的钱财价值不大，但亦属于违法行为，基于上述法律规定，仍然应当对其治安处罚。

3、有网友表示，人都已经走了，现在男子想追究对方的责任，比较困难。

实则不然！只要对方的违法事实存在，6个月内男子报警求助，都可以追究对方的责任，并追回自己的经济损失。

治安管理处罚法第22条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

具体而言，由于男子有支付记录及行车记录仪等证据证明女子有违法事实，因此，只要男子在6个月内报警求助，女子就会为其行为付出代价。当然，女子还必须将代其支付的停车费，还给当事人。

4、有网友表示，如果女子当时能够坦言相告，自己遇到困难没办法支付停车费，男子或许会帮她这个忙，可其却用骗的方式来达到目的，实在得不偿失对此，您怎么看？