上海，男子车祸去世后，189.52万赔偿款，全部打入怀孕9个月妻子账户中，一月后，妻子生下一个男孩。却不给公婆分钱。公婆问儿媳妇索要，儿媳妇却说，这是夫妻共同财产，两位老人一怒之下告上法庭，说这钱是遗产，当时孙子还未出生，没有孙子的份。双方对簿公堂后，老人哭着说出真相。最后法院这样判了！ (案例来源：上海普陀区调解处) 李大妈看着儿子的遗像哭诉：“你怎么那么狠心，把爹妈丢下就这么去了。你老婆又是那样，你让我们可怎么活？” 李大妈嚎啕大哭，闻者无不心酸落泪。 知情人都知道，夫妻俩供儿子读书时，三年都没舍得买件新衣服，他们靠着半生积蓄，为孩子买房买车，举办婚礼。 儿媳倒也争气，进门两个月就怀孕，老两口高兴得什么似的，每次上街都大包小包采购婴儿用品。 眼看儿媳生产之日一天天临近，儿子却传来噩耗。 2021年3月的一天，儿子骑电动车出去时，跟一辆卡车相撞，被送进医院后，永远失去了生命。 两位老人白发人送黑发人，固然悲痛，可是他们更要顾及儿媳王萍，王萍已经怀孕9个月了，他们怕她会接受不了这突如其来的噩耗。 可没想到，儿媳妇很坚强，她把眼泪一擦，安慰他们，并亲自出面，跟对方谈赔偿。 在儿媳的努力和好心人的斡旋下，肇事方一共赔偿丧葬费，抚养费，精神损失费，近亲属抚慰金等共计189.52万元，这笔钱全部打入儿媳王萍的银行卡中。 4月份，儿媳生下一名男婴。老陈夫妻俩看着软软糯糯的小孙子，热泪盈眶。 他们沉浸在新生命的喜悦中，这一刻，他们终于放下儿子去世的悲痛，他们发誓，要在有生之年，帮助儿媳把孙子抚养成人。 虽然孙子的降生给他们带来很多欢乐，可另一件事情也让他们感到不安。自从儿媳把那笔赔偿款拿到手后，从未说给过他们一分钱。 那笔钱中，有全家每个人的，可为何儿媳迟迟不愿意拿出来？ 最开始，他们不好意思去问王萍要，心想再等等，等王萍主动拿出来，但他们等啊等，却始终没等到王萍给钱。 老两口很害怕，王萍还年轻，早晚会再改嫁，如果她把那笔钱全部拿走，后果不堪设想，于是他们放下羞涩，主动找王萍索要，却被拒绝。 之后，他们多次找儿媳索要赔偿款，都被拒绝。双方还因此爆发不愉快。 多次沟通无果后，两位老人一怒之下，把王萍起诉到法院，要求平分那笔赔偿款。 这一次，王萍不说不给，但她提出了其他想法。 1、王萍说，那笔钱是丈夫死后给的，属于夫妻共同财产，理应把她那一半分出来后，再行分割。 《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 既然这笔钱是丈夫遗产，就应该分出自己那一半，剩下的，由公婆，她和儿子四人平均分配，这样才合理。 2、两位老人大怒，说这笔钱根本就没有孙子的份额。 《民法典》第1127条规定：自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。 既然这笔钱是遗产，那就应该由第一顺序继承人共同分割，但当时孙子还未出生，人家给钱时，算的就是父母和妻子的钱，没有孙子的份额。 两位老人的操作让人感到不解，大家都感到奇怪，明明两位老人很喜欢孙子，为何却要剥夺孙子的继承权？ 3、法院审理后，觉得两位老人和王萍都对赔偿金有错误认识。 首先，这189.52万赔偿款不是遗产。 《民法典》第1122条规定： 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 所谓遗产，是死者生前财产，在他死后转化为遗产。 可这笔赔偿金，是小陈死后，人家给的，不属于遗产。 赔偿金一般分为几个部分，丧葬费，抚养费，和近亲属抚慰金。 其次，赔偿款也不是夫妻共同财产。 《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间包括投资经营所得财产，为夫妻共同财产。 所谓夫妻共同财产，就是在婚姻关系存续期间，夫妻共同经营所得财产。赔偿金是小陈死后所得的赔偿金，不属于夫妻共财产。 王萍要求从里面分出一半归她，不被支持。 最后，孩子是否享有这笔赔偿款相应份额？ 《民法典》第16条规定： 涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 小陈去世时，孩子已经9个月，可视为具有民事权利人。 因此，他依法享有父亲的赔偿款份额。 而两位老人也对法官说出心里话，他们有退休金，完全可以养老，之所以争这笔钱，并把孙子排除在外，目的就是想按照三个人份额来分，这样他们可以多分一点，这笔钱他们还是留给孙子。 他们害怕儿媳改嫁，那孙子的权益将会得不到保护，所以他们才要起诉的。 最后，在法官调解下，双方都表示愿意为了孩子的利益。握手言和，钱单独存起来，等孩子成年后，再转到孩子名下。 至此，本案圆满划上句号。