北京一位男子喜欢上了朋友的妻子，趁朋友出差，跑去朋友家中和其妻子发生了关系。就在两人熟睡中，不料，朋友提前回家，发现家门反锁，感觉不对劲儿后猛敲门。男子吓得躲到了10楼窗外，没想到，不慎坠楼身亡。男子家人将朋友夫妇诉至法院，要求赔偿100万。朋友妻子却说：我提醒他不要站在窗外，危险，他不听。最终，法院的判决结果却让人意想不到！ 自古奸情出人命！这话说的一点没错。 邵伟从李梦口中得知于超要出差两天，别提有多兴奋了。 最近这段时间，邵伟天天盼着于超能出趟远门，这样他就有机会对李梦下手了。 他和李梦眉来眼去可不是一天两天了，要不是他常把“朋友妻不可欺”这话记在心里，估计于超早就绿了。 于超刚走当天晚上，邵伟就给李梦发微信，约李梦去酒店。 李梦果断拒绝了，倒不是她不想跟邵伟去，而是她怕于超还没走远，不太保险。 邵伟听了李梦的解释，觉得有道理，当晚便作罢，两人只是在微信里聊了些暧昧的话语，各自睡去。 李梦当初嫁给于超，没看上他这个人，长得也不帅，个子也不高，性格也不够风趣，但好在会赚钱，所以，李梦便在自己最好的年纪，最漂亮的时候，嫁给了于超，就是为了结婚而结婚。 这才结婚一年多，李梦就觉得没意思，经常在心里拿于超和她之前谈过的对象做比较，越比越觉得于超不行，于是，渐渐的有了出墙的念头。 就在这时，邵伟抛来了橄榄枝。 当初李梦和于超处对象的时候，就认识了邵伟，大家还经常一起以家庭为单位出去玩儿呢。 两人真正有了歪心思，是一次饭局上，于超喝醉酒，邵伟开车送他回家，李梦开门接于超时，两人暗送秋波。 之后两人就经常在微信里暧昧不清。 然而，也仅仅是精神上的出轨。 直到于超这次出差，两人终于有了机会。于超出差的第二天下午，邵伟就开始着急的收拾自己，然后选酒店，和李梦约时间。 原本两人准备去酒店，可李梦却说，心里过不去那个坎儿，有点推辞了。 可没想到，邵伟却上家找她来了。之后，两人把持不住，破了底线，然后沉沉睡去。 然而，两人谁都没想到，于超出差提前回来了，于超在楼下看到邵伟的车，觉得很奇怪，隐隐约约感到一丝不妙，毕竟李梦那么漂亮。 于是，他赶紧上楼，却发现入户门反锁着，从外面打不开。这一刻，他真的感觉大事不妙。 于超在门外使劲儿的敲门，猛拍，可屋里的两个人累了，睡了过去没听见。 于超由拍门转为砸门，李梦这才听见，她没有第一时间开门，慌乱中，邵伟直接躲到了卧室窗外。 李梦提醒他，这可是10楼，太危险了，重新躲个地方。 可邵伟偏不，他说没事，窗台很宽，够站。 于是，李梦这才放心的给于超开门，于超进屋后发现，没有啥异常。 可就在他纳闷的时候，楼下传来了警车的警报声，原来本栋楼的业主报警，有人摔死了。 事后，邵伟的家人将李梦和于超诉至法院，要求赔偿100万。 那么，从法律的角度，我们该如何认定此事？ 1、李梦和邵伟在都有家室的情况下，行苟且之事，违背了公序良俗，应当受到谴责。 《民法典》第8条规定： 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 邵伟和于超是朋友的情况下，却时常惦记着李梦，这种行为不仅违背了朋友的道义，也违背了公序良俗。 2、一审认定，邵伟本身应当承担80%的责任，李梦承担20%的责任。 李梦赔偿邵伟家属9万块，于某无赔偿责任。 《民法典》第18条规定： 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为 法院审理认为，邵伟作为完全民事行为能力人，应该清楚站在10楼仅有5厘米的窗台上，应该有的后果。 在明知道其危险还要站在那儿，最终坠楼身亡，所以他自己需要为自己的死亡负主要责任。 3、李梦对判决不服，提起上诉。 《民事诉讼法》第171条规定： 当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉 李梦认为，当时邵伟跑去窗台外面，她提醒他很危险，并劝阻他不要站在窗外，她认为，她尽到了提醒的义务，不应当为邵伟的死亡负责。 二审法院驳回李梦诉求，维持一审原判！ 对于此事，你有什么看法，欢迎评论区留言！