“真离谱！”江苏，一老头在超市选了一袋肉，岂料未付钱就要强行离开，工作人员声称要报警，老头竟从2楼跳下骨折，家属要求赔30万，法院判决亮了！     （本文信源来自于：生活报2021-08-25《老人买东西未付款被阻止后跳楼摔伤！法院：超市阻止是合法自助行为》）   老江作为一名退休的老人，出门采购些许日用品和食材，进入超市后，他驻足在鸡肉货架前逡巡片刻，打算买一些家人爱吃的鸡腿。   正值促销期间，新鲜散装的鸡腿价格相当实惠，不少顾客都在这里挑挑拣拣，老江对眼前的鸡腿品质颇为满意，精心从货架上捻出八九根，装进了一个塑料袋。   捧着装满鸡腿的塑料袋，老人转身去称重，随后他竟然直接将尚未付款的商品装进了自己的手提袋，就这样要离开超市。   值班的工作人员注意到了老江不寻常的举动，于是上前拦阻，礼貌地向他核实是否已经完成结算。   年事已高的老江态度相当强硬，坚持自己已经支付了款项，工作人员多次耐心劝解无果，老江情绪愈发激动。   为进一步处理此事，工作人员将老江带至二楼办公室，他们再次要求老江出示付款小票或补交欠款。   可没想到的是，本来看似平常的一件小事，竟在这里走向了一个无法挽回的地步。   就在工作人员重申会走法律程序的时候，老江突然冲到了办公室的窗边，在所有人反应过来之前，他已经跃身跳了下去！   工作人员们赶忙冲到窗边查看，只见老人摔在了平台上，遍体鳞伤、哀嚎不止。   事发现场一片骚乱，众人纷纷拨打急救电话，不多时，老江被送往了当地医院，全身多处骨折，情况相当危急。   经过数小时的抢救，他总算脱离了生命危险，但接下来的康复之路将是漫长的。   事后，老江的家属对超市方面的处置手法表示极大不满。他们斥责超市防范意识淡薄，对涉事当事人的安全视若无睹，如果采取适当的人身约束措施，悲剧本有可能避免发生。   超市方面对此次事故的发生深表遗憾，但他们认为，自己的一切行为都是为了通过正当合法的途径，阻止老江的逃单行为，未有任何违规过当之处。   在将老江带至办公室的过程中，并未使用任何违法手段或发生肢体冲突，老江的跳楼行为完全出于个人的突发情绪，并非受到任何外力的威胁或胁迫。   法院驳回了家属的全部赔偿诉求，却也指出超市的应对方式存在明显的不足之处，缺乏必要的人身约束措施，以及人员配备等。   这一判决结果，在网上引发了热烈讨论。大多数网友认为，老人虽有错在先，但情绪失控并非主观故意，超市方面也没有采取得当措施来化解矛盾，双方都难辞其咎。   还有人认为，法院判决对双方都是一种无形的惩戒，让他们今后在处理类似事件时更加谨慎周到。   毫无疑问，这是一起教训惨痛的意外，它再次敲响了社会文明和安全意识的警钟。我们每个人都应当从中汲取经验教训，在日常工作和生活中倍加小心谨慎，避免伤害他人和自毁前程。