黑龙江讷河，一男子以2998元的价格，在某主播的直播间购买了2瓶53度的飞天茅台酒，到货后，男子怀疑酒有问题，对茅台酒进行了鉴定，得到该茅台酒为假酒的鉴定结论。之后因主播一方拒绝履行“假一赔四”的承诺，男子一气之下，将对方告上法庭，诉求法院判令退一赔十。   （来源：黑龙江省讷河市人民法院）   焦余雷住讷河市，3月22日，他在某直播间看到主播在卖飞天茅台，承诺“假一赔四，七天无理由退货”，便试着用手机抢购了一番。   没想到，焦余雷真抢到两瓶飞天茅台。 看到抢购成功的提示，焦余雷有些不敢相信自己的眼睛，自己真买到1499元一瓶的茅台了？   紧接着，焦余雷担心卖家不发货，谁都知道茅台是硬通货，1499元一瓶绝对是血赚，主播这样卖茅台会亏本的。   看到卖家发货了，焦余雷又开始担心这会不会是假茅台？现在主播的素质良莠不齐，卖东西的时候说得天花乱坠，此物只有天上有，人间难得几回寻，实际上假货横行，以次充好。   3月28日，焦余雷到驿站去拿茅台时，留了一个心眼，全程拍录视频，以证明自己没有对涉事茅台掉包。   而后，他又用手机通过茅台公司官方网站ＡＰＰ，验证瓶盖中ＮＦＣ芯片，验证结果显示，两瓶茅台酒外观与正品不符！   拿到涉事茅台是假茅台的证据，焦余雷联系了客服，提出要求退一赔四的要求，哪曾想，客服一口咬定，他们的茅台是真的，并用各种话术搪塞焦余雷。   无奈之下，焦余雷只能起诉到法院，诉求法院判令主播退一赔十，要法院还他一个公正。   注意，在法律上，买到假酒，是可以向商家主张退一赔十的，而不是退一赔三。   《消费者权益保护法》第55条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。   有网友觉得，知假买假，应该适用《消费者权益保护法》第55条的规定，消费者可以要求商家退一赔三。   这样理解没有错，消费者的确可以主张退一赔三，但这样的主张对消费者而言，太亏了。   假茅台、假酒还有一个特征，生产日期、产地和原材料等信息都不准确，商家无法说明该商品的合法进货来源。   《关于审理食品安全民事纠纷安全适用法律若干问题的解释（一）》第6条第1款第2项规定：   食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：   （二）未能提供所售食品的合法进货来源的。   这一条的意思是说，只要商家不能提供商品的合法进货来源，就可以视为明知该商品是不符合食品安全标准的食品。 确定了商品是不符合食品安全标准的食品，接下来就很好办了。   《食品安全法》第148条规定，食品经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。   法院审理后，以主播一方明知涉事茅台酒为不符合食品安全标准的食品，判令主播一方于判决生效后十日内退还焦余雷货款2998元，并赔偿焦余雷29980元。   至此，焦余雷胜诉！ 注：人物为化名 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律