湖南，男子和妻子假离婚，把婚内9套房产和车位等价值1370万的财产分给前妻。他自己只分得130万。离婚后女方发现前夫收回800万债务。便商议复婚，却被男子拒绝。随后女子发现男子在离婚前跟他人生了一个私生女。再次协商复婚，被拒后怒把前夫告上法庭，要求分得800万中的80%，共计640万。案子先后经过两审，最后法院这样判了！   林旭和言静是一对夫妻。在十多年的婚姻生活中,他们共同创造了丰厚的财富,积累了高达1370万元的资产,包括多套房产、汽车等。然而,随着矛盾的不断积累,最终他们决定选择离婚作为解决问题的办法。   不同于一般的离婚案例,林旭和言静的离婚过程颇有些"特殊"。他们选择通过"假离婚"的方式来分割双方的财产。   所谓"假离婚",即双方表面上办理了离婚手续,但实际上婚姻关系并未真正解除。这种做法的目的,往往是为了规避法律对婚姻财产分割的限制性规定,从而达成双方更为理想的财产分割方案。   在林旭和言静的离婚协议中,他们约定将总价值1370万元的财产中的1240万元分给了言静,而林旭自己只留下了130万元。这种分配方式显然偏袒了言静,但双方在签订协议时都表示认可,也没有出现明显的违法问题。   不过,即便双方在离婚时达成了这样的财产分割协议,往后的发展还是引发了新的纠纷。首先,林旭在离婚后又收回了800万元的借款,这引起了言静的不满。言静认为这笔800万元是夫妻共同财产,不应该由林旭单独收回。   其次,在离婚后不久,言静发现林旭竟然在婚前就已经有了一个私生女。这无疑在情感上打击了言静,令她对婚姻关系的终结感到很大的遗憾。于是,她提出要求复婚,但遭到了林旭的拒绝。   最后,言静认为自己在离婚时受到了欺骗,因此决定再次找法院解决这个问题。她要求从那800万元的债务还款中获得640万元,占80%的份额。   对于言静的这一要求,法院经过两次审理作出了判决。一审法院认为,在离婚时双方已经就财产进行了明确的分割,且言静当时知道这笔800万元的存在,因此判决林旭只需支付言静280万元。二审法院维持了一审判决,认为离婚时双方已有明确协议,言静主张的"假离婚"也缺乏法律依据。   从这个案例中我们可以看到,婚姻关系的解除并非一蹴而就,其中涉及的利弊权衡十分复杂。对于林旭和言静来说,他们选择了"假离婚"的方式,一方面是为了规避法律对婚姻财产分割的限制,另一方面也是希望通过这种方式达成双方更为满意的财产分配方案。   但是,即便他们在离婚时达成了协议,之后还是出现了新的纠纷。这再次说明了婚姻关系的复杂性。感情、财产、道德等诸多因素都会影响到离婚的结果,即便双方表面上达成了协议,事后还是可能出现新的矛盾。   对于言静来说,她显然感到自己在离婚时受到了欺骗。她发现林旭竟然有了私生女,这无疑动摇了她对婚姻的信任。再加上林旭收回了800万元的债务,这无疑又让她觉得自己在财产分割上受到了不公平的对待。于是,她再次诉诸法律,希望能够获得更多的赔偿。   从法院的判决来看,法院还是倾向于维护当初双方签订的离婚协议。一审和二审法院都认为,既然双方在离婚时已经就财产分割达成了明确的协议,那么事后言静提出的"假离婚"主张就缺乏法律依据。法院最终只判决林旭支付言静280万元,而没有接受言静要求从800万元债务还款中获得640万元的主张。   （案例来源：株洲中院）