“这是我应得的！”江苏南通，51岁老伯和前妻离婚后，和一名大妈同居。却未办理结婚证。第二年，老伯购买一套商品房，房产证上写他一人的名字。第三年，男子患上尿毒症，大妈细心照顾。两人同居的第十三年，男子去世。两年后，男子儿子把大妈告上法庭，要求她搬离房屋。大妈却说，她有居住权。法院这样判了！     （本文信源来自于：南通市中院 ）   南通市的老张，今年六十四岁，他和前妻离了婚，后来认识了一位五十出头的刘大妈，两个人相见恨晚，于2008年开始同居生活。   有人劝说他们领取结婚证，但老张和刘大妈都觉得证件不证件无关紧要，只要两个人相爱就够了。   一年后的2009年，老张在当地买了一套商品房，房本上只写了他一个人的名字。刘大妈对此并不在意，她眼里只有和老张相伴的现在，至于房子归谁，对她来说都无所谓。   谁曾想2010年的一次体检中，医生查出老张患有肾衰竭。一时间，刘大妈几乎要崩溃了，她万万没想到，老伴儿的病来得如此猝不及防。   日子一天天地过去，刘大妈几乎全职在家照顾老张。她起早贪黑地为老伴做三餐，还时不时给他读读那些励志书籍，令他保持乐观积极的心态。   每当老张需要输液或做手术时，陪同入院、签字手续一应俱全，都是刘大妈一手包办。   在刘大妈的精心照料下，老张的肾衰竭居然熬到了十三年。可是，十三年后，老张终究是逃不过命运的安排。在与刘大妈同居整整十三年之后，他离开了人世。   老张走后，他们同住的那套房子归了他独子张力所有。开始的两年时间里，张力对于刘大妈继续居住在那套房子里并无异议。可是时间一长，张力似乎有了别的打算。   两年后的一天，张力找到刘大妈，直截了当地说：“妈，您已经在这住了两年了，也该走了吧？这毕竟是我爸的房子，您们又没领证，您在这住实在是说不过去。”   刘大妈被张力这番话狠狠地击中了，眼泪直直地掉了下来。她想起十三年前的那些日日夜夜，她是多么辛苦地照料着老张度过了那些艰难的时光。   双方就此反复沟通，但终是没有结果。最后，张力一怒之下，起诉到法院，要求法院判刘大妈无权居住，强制她搬离那套房子。   庭审现场，张力的理由很简单，这套房子登记在父亲名下，父亲去世后自然归他所有。根据法律，他作为房主，当然有权利处置这套房产。   刘大妈也反过来为自己做起了辩护，这套房子名下无她的名字，可她也并非完全无权居住。老张生前十三年，有长达十一年都是她一个人在照顾他，这其中的心血付出是有目共睹的。   法官仔细审理和权衡利弊，从法律层面上讲，张力作为老张的独子，确实享有继承遗产的法定权益，但刘大妈长期付出照顾老张，也应该获得相应的继承份额。   判决结果一出，网上对此可谓是褒贬不一。有人说这是法院判决的英明之处，既顾及了法理，也讲究了情理。   有人则认为，刘大妈付出再多，终究也只是同居关系，最多算是个“有功之臣”，难道要和儿子平分遗产不成？   生活远比法律更加丰富多彩，人与人之间的关系也远比那些简单明晰的字句要复杂得多。   道德有时未必写在纸上，但往往就存在于我们的心灵深处。这或许就是这起纠纷引发如此广泛议论的原因吧。