“被忽悠惨了！”青海西宁，七旬大爷用拆迁款去买房时，发现580万存款不翼而飞。大爷急得要死，赶紧到银行问怎么回事，结果银行柜员查询后告诉大爷，580万全部购买了理财，说完还拿出大爷的签字。大爷瞬间懵了，一气之下把银行告上法庭，结果却让大爷欲哭无泪。 王有田是一位普通的退休老人,平日里热衷于种花养菜,偶尔还会和老伙伴们下下棋聊聊天,过着相对悠闲的退休生活。   几年前,他的房子被政府列入拆迁范围,作为补偿,他收到了580万元的拆迁款。为了妥善管理这笔钱,王有田决定将其存放在银行,以备将来自己或子女购房时使用。   2021年的一天,当王有田准备使用这笔拆迁款购买新房时,却发现银行账户上的580万元存款不见了踪影。   这对于一个七旬的老人来说无疑是一个巨大的打击。王有田立即赶到银行,希望能够查清楚到底发生了什么。   在银行工作人员的查询下,真相浮出水面:原来这580万元存款早已全部被转入了一项理财产品。   让王有田更加震惊的是,这些操作竟然全都有他的签字记录。银行工作人员向他解释称,这些购买理财产品的操作都出自于他本人的意愿,并且他已经在每一步操作中签字确认过。   王有田完全不记得自己有购买过任何理财产品,也从未在银行办理过这样的业务。他急切地要求银行撤销这些理财产品,但银行工作人员告知他,如果现在撤回,他将损失大部分本金。   对于这样的结果,王有田感到非常无奈和愤怒。他坚持认为自己受到了欺骗,决定将银行告上法庭,寻求把钱追回的方法。   法院审理了这起案件。银行提供了大量证据,包括监控视频记录以及王有田反复签字确认的业务单据,这些都证明王有田确实曾亲自到银行办理过这些理财业务。   而王有田则辩称,他只是去银行查询拆迁款的到账情况,却不知怎么就办理了理财业务,这完全出乎他的意料。   经过认真审理,法院最终做出判决,认定王有田的行为属于个人行为,银行并未对此存在任何欺骗或违法行为。法院驳回了王有田的诉求,并要求他承担5万元的案件受理费。   王有田对此判决不服,随即提出上诉。然而在市中级法院的二审中,王有田再次败诉,除了前次的5万元受理费外,他还被判承担另外5万元的上诉费用。   对于这位七旬的老人来说,这场持续了一年多的官司无疑是一个沉重的打击。他本来以为能够凭借拆迁款过上无忧的晚年生活,却没想到最后竟然损失了全部存款,还要承担巨额的诉讼费用。这个结果让王有田感到万分痛心和无助,他也无法理解自己到底是怎么陷入了这样的困境。   尽管最终法院的判决并没有站在王有田这一边,但这起案件依然值得引起人们的重视和反思。作为一个普通的老人,王有田缺乏金融知识和防范意识,很容易就被银行的理财产品所吸引。加之当时他正处于人生的重要时刻,急于购房,也就更加容易被银行的工作人员误导和忽悠。   这起案件也凸显了我国银行理财业务的一些潜在问题。一些银行为了追求业绩,会采取一些不太正当的营销手段,甚至存在故意误导客户的嫌疑。   而对于一些金融知识较为欠缺的老年人来说,更容易成为这种行为的受害者。因此,相关监管部门应该进一步加强对银行理财业务的监管力度,保护广大老年消费者的合法权益。   同时,这起案件也表明,即便老年人自身也应该提高金融风险意识,学会保护好自己的财产安全。   面对银行的各种理财产品,他们更应该保持谨慎和警惕的态度,不轻易被工作人员的忽悠所蛊惑。只有老年人自身也提高警惕,与监管部门的有效监管相结合,才能真正避免类似悲剧的发生。     （案例来源：西宁市中院）