东营一女子正在自家院里割草时，忽然闯进一对陌生夫妇，自顾自的说，看看房子，没想到，走到女子家的狗窝跟前时，狗忽然窜出，咬了陌生女子一口，陌生女子不依不饶，向女子索要9067元赔偿，被拒绝，将女子告上法庭。 唐少佳（化名）一早起来，被窗外的暖阳所感染，意识到自家别墅的庭院已久未整理，野草丛生。她便拿起除草工具，投入到了清理庭院的劳动中，努力去除那些侵占空间的杂草，以期庭院恢复原有的干净与序。 正当唐少佳埋头苦干时，耳边突然响起两个人的对话声，一对未经邀请的陌生人闯入了庭院，对唐少佳毫不理睬，自顾自地走了进来。 唐少佳见状，立即上前询问二人身份及来意，并且要求他们立刻离开自己的住所。然而，这对陌生人，即李兴华夫妇，并未对唐少佳的话置若罔闻，反而表示他们只是随意进来看看这栋房屋而已。 在随意闲逛中，他们来到一处落地窗旁的狗窝前，发现唐少佳养的狗正在里面活动。未曾料到，未被拴绳的狗突然见到陌生来访，冲出狗窝向李兴华夫妇猛吠。 李兴华惊慌失措，高声尖叫试图赶走狗。唐少佳听到动静，立刻丢下除草工具，赶到现场，目睹双方陷入僵持。李兴华对唐少佳称，其家狗咬伤了他，要求赔偿。 唐少佳不认可，指出养狗正是为保护住宅安全，是他们擅自闯入，尽管被告知离开却仍逗留，且与狗发生对峙才招致攻击。对此，她拒绝赔偿任何费用。 但李兴华坚持不懈，认为既然受到伤害，唐少佳应负责。为了息事宁人，唐少佳最终同意支付200元作为补偿。李兴华离开后，唐少佳继续忙于其他事务，以为此事已经落幕。 然而，一小时之后，李兴华夫妇再度回来，这次李兴华向唐少佳索要5000元的赔偿金。唐少佳气愤至极，断然拒绝，认为这是公然的敲诈勒索。 双方争执不下，最终闹至警局，但都不接受调解方案。于是，民警建议通过法律途径解决，并将此案视为民事纠纷。 随后，李兴华将唐少佳诉至法庭，要求赔偿包括医疗费、交通费及精神损失费在内的共计9067元。 经过审理，法院认为唐少佳作为狗的饲养者及管理人，应对由狗造成的损害承担责任，但鉴于李兴华未经允许擅入他人家中，自身亦有过错，故应减轻唐少佳的赔偿责任。 最终裁定唐少佳承担80%的责任，李兴华承担20%，赔偿金額按照实际损害进行补偿，唐少佳需赔偿2393元。对此判决，唐少佳不服，进而提起上诉。 二审法院在审理后认为，动物饲养侵权通常适用无过错责任原则，因动物具有固有危险性，唐少佳未能妥善管理危险源，导致李兴华受伤，应承担相应责任。 由于唐少佳无法证明李兴华有挑逗狗的行为，因此需承担举证失败的不利后果。二审法院最终驳回唐少佳的上诉，维持原判。此案引人深思，若养狗不能有效看护住所，其价值何在呢？