湖北武汉，丈夫长期对妻子家暴，在妻子怀孕期间依然施暴，在生完小孩后，丈夫的行为还不见收敛，妻子忍无可忍，提出离婚。可是在准备协议离婚当天，妻子就死于非命，原因是其丈夫碾压致死。警方经过调查，是其丈夫过失行为导致妻子死亡。 施某经过别人介绍和丈夫钱某认识，两人交往一年以后，感觉还算情投意合，就在所有人的祝福中携手步入了婚姻的殿堂。 但是在结婚后，施某发现结婚之后的钱某变得自己都不认识了，他不知道在干嘛，到处找人借钱，而且还找施某的父亲多次借了30万元。 施某多次因为外债的事情和钱某发生争吵，钱某也多次对施某进行施暴，甚至在施某怀孕期间，钱某依然对施某进行殴打。 因为已经怀孕了，要有孩子了，施某还是原谅了钱某，一直期望钱某可以变好。 施某怀孕后，就和钱某住在娘家了，岳父母也一直在他们之间调停。 但是即便孩子出生了，他们之间依然是争吵不断，事发前一天晚上，他们又发生了争吵，而且两人还达成协议，决定次日去民政局协议离婚。 据施某父亲回忆，第二天早上，两人起床后又开始吵架了，原因就是钱某变卦了，又不想去离婚了，随后又发生了争吵。之后，施某吃了早饭后，告诉钱某，她要到车库等钱某，说完就出了门。 钱某随后也出了门，出门前给岳母说，今天看好施某，最好不要让她出门，要不会出事的。说完也气呼呼的出了门。 可是就在大概十分钟后，施某父亲接到了钱某的电话，说出事了，施某钻到他的车底，被他压死了，当他来到事发现场时，女儿就横在前车轮下面。当时钱某已经报了警，说自己不小心将妻子撞了。 施某父亲说，当时车标都撞碎了，当移开车辆后，警方在现场勘查的结果是，女儿被撞后，被拖拽的痕迹有8.5米。 经过调查后，警方出具了鉴定意见，施某是因颈部、胸部、腹部受钝性外力作用致机械性窒息，并伴有肝胜、大网膜破裂失血过多而死亡。并以钱某涉嫌过失致人死亡移交检察院审查起诉。 7个月后，检察机关审查终结后，向人民法院提起公诉，认定钱某未尽到足够的注意义务，驾驶车辆碾压施某并拖拽了8.5米后，刹停车辆。 此后钱某拨打120急救电话，并报警，最后施某经抢救无效死亡。检察机关认为钱某因为其疏忽大意，过失造成施某死亡，建议以过失致人死亡罪对钱某定罪量刑。 ·初，武汉市江岸区法庭开庭审理钱某过失致人死亡刑事附带民事诉讼，但是该案因故被依法延期审理。 在此期间，施某父亲不服公诉机关提起公诉的罪名，他们坚持认为钱某是构成故意杀人罪，而不是过失致人死亡罪。 施某的代理律师委托专门机构论证施某的尸检报告，该机构鉴定结果显示，认为不能排除钱某先撞击了施某大腿外侧，后遭人扼颈窒息，再被车辆碾压拖拽致导致死亡的可能，依据该鉴定结果，认为本案有必要进行进一步侦查。 施某律师也向法院提交了该鉴定意见，希望能以故意杀人罪提级审理此案。 目前，本案正在审理过程中。 ···· 1、本案最重要的就是只有现场勘查和犯罪嫌疑人钱某的口供，而没有相关的监控录像和证人证言。 《刑事诉讼法》第55条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 所以，我国刑事诉讼的证据原则就是重证据，轻口供。本案就属于只有犯罪嫌疑人的口供，其他证据除了事发现场勘查结果和尸体的解剖结果外，并没有任何的能证明钱某有故意杀人行为的证据。 所以，公安机关移交审查起诉，还是公诉机关提起公诉，都是按照既有证据，能够证明钱某的行为是过失致人死亡行为。 换言说，只要没有证据证明钱某具有故意杀人行为，法院也只能根据现有证据判处钱某过失致人死亡罪，这就是证据裁判规则。 2、过失致人死亡罪和故意杀人罪，虽然结果上都造成被害人死亡，但是这两者的量刑可是天差地别的。 过失致人死亡罪，是因为疏忽大意或者过于自信导致死亡结果的发生，但是主观上并不追求该结果，所以最高刑为7年有期徒刑；而故意杀人罪，是积极追求或者放任死亡结果的发生，最高刑可以是死刑。 而最高院《关于进一步加强刑事审判工作的决定》中明确，对于因婚姻家庭矛盾激化引发的案件，应慎用死刑立即执行，凡是判处死刑可不立即执行的，一律判处死刑缓期二年执行。 所以，最后即便钱某的行为被认定为故意杀人罪，但是按照慎用死刑的规定，钱某是有可能不会被判处死刑立即执行的。如果岳父母最后看在孩子的面子上，谅解了钱某，那他被判处死刑，缓刑两年以上的概率会更高。 最后，车标破裂，被拖拽8.5米，如果故意为之，那真是太狠了，事发时，他们的孩子才过百日啊！希望法院能够查明真相，确保判决公平公正，还施某一个公道！ 对此您怎么看？ 留言参与讨论。