贵州六盘水，一男子在酒吧认识一女子后，当晚就与醉酒状态的女子发生了关系。事后男子赔偿5千元获得了谅解。之后男子与该女子又约会了几次。男子自认为，只要事后赔偿就会“没事”，并帮助朋友也与醉酒后的女子发生了关系。女子报警后，一审判处二人10年6个月。但二审法院却有不同的意见。

（来源：贵州六盘水中院）

男子孔某与朋友郑某等人到酒吧喝酒时，认识女子安某。几人在酒吧喝酒玩游戏时，安某因玩游戏输多赢少，导致大量喝酒并醉酒昏睡在卡座的沙发上。

孔某见状，以送安某回家为由，提前离开酒吧并带着醉酒后的安某打车前往附近某酒店开房。

孔某将安某扶进房间后，趁安某醉酒无意识、无法反抗，强行与其发生了关系。

次日凌晨3时许，安某酒醒发现被侵犯后表示要报警。可孔某却声称安某是自愿的且是安某指名要来这家酒店的。安某不相信并当场发信息问一起在酒吧喝酒的朋友，得知孔某是以送自己回家为由，故意将自己带到这里开房的后，安某再次提出要报警。

孔某见骗不了安某，就承认了并哭着请求安某原谅自己。见安某态度没之前那么强硬了，孔某又主动提出经济赔偿5千元，并承诺不会将此事说出去。

安某当时因怕传出去对自己影响不好，就同意了！

事后孔某因害怕安某反悔，还在支付5千元后，让安某用酒店的信笺纸亲笔写了一份“协议书”。

安某当时也用手机拍照留底备份了。

二人离开酒店时，互加了微信好友。事后孔某又曾多次邀约安某到酒吧喝酒，并自愿开房发生了关系。

两个多月后，孔某将其与安某的事告知了朋友郑某，并同意也为郑某创造与安某发生关系的机会。

事发当天晚上，孔某再次邀约安某到酒吧喝酒，并如约叫上了郑某等人。在酒吧消费结束后，孔某带着醉酒后的安某到酒店开房，并与其发生了关系。

事后孔某发信息给郑某，并给其开门进入房间。

郑某与安某发生关系时，安某因被惊醒推开郑某。得知真相后，安某不给二人解释的机会，立即报警。

刑法第236条规定，违背妇女意志并强行与妇女发生关系的，处3-10年有期徒刑；具有二人以上轮奸情节的，处10年以上有期徒刑。

据此，一审法院认定二人具有轮奸情节，故判处孔某、郑某有期徒刑10年6个月。

一审宣判后，二人不服并提出上诉。

孔某上诉时称，虽然其与安某发生关系时，安某是喝过酒，但其是清醒的，且事发前安某也是同意去酒店开房的，因此，其没有与郑某共同强奸的故意。

郑某上诉时称，孔某多次说过，安某是自愿与其发生关系的，且其也是基于这个原因才敢进入房间的，因此，其也没有与孔某共同强奸安某的故意。

郑某的意思是说，其主观上一直认为安某是自愿与孔某发生关系的，且其也是基于此，才会产生也想与安某发生关系的想法，否则，其就不会进入房间。

二审法院认为：

认定构成轮奸情节，各行为人主观上必须要有共同侵害同一被害人的故意，且客观上实施了侵害行为。

具体到本案：

首先，经查，安某到案后承认除了认识孔某那天晚上外，不排斥与孔某发生关系，事发当晚，其承认知道孔某与其发生关系，其是发现郑某后才报警的。

因此，不能认定事发当晚孔某违背了安某的意志。

也就是说，虽然事发当晚安某喝了酒，但其之所以会报警，是因郑某出现并得知是孔某开门的原因。

换而言之，事发时孔某并没有违背妇女意志，因此，不能认定孔某的行为构成强奸罪，进而就不能认定郑某是属于轮奸。

其次，刑法第25条明确规定，明知他人实施犯罪行为，仍然为其提供帮助的，属于共同犯罪。

具体而言，孔某与郑某事前预谋侵犯安某，虽然不构成轮奸，但孔某为郑某实施犯罪行为提供了帮助，故属于共同犯罪，且孔某在共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故本案不宜分主犯、从犯。

即事发当晚二人仅构成没有加重处罚情节的强奸罪。

最后，虽然孔某认识安某第一天晚上对其实施侵犯行为获得了谅解，但强奸罪是公诉案件，孔某获得安某谅解只能对其从轻处罚，并不能免除刑罚。

刑法第87条规定，犯罪经过下列期限不再追诉： （二）法定最高刑为5-10年有期徒刑、经过10年的；

具体而言，强奸罪是刑事案件，一般处3-10年、法定追诉期为10年。因此，即便安某事后已经谅解且没有报警，但公安机关发现时并未超过追诉时效，故应当要追究孔某这次对安某实施的强奸行为。

综上，二审法院认定孔某、郑某构成强奸罪，且孔某有两次酌情从重处罚情节。最终，二审法院改判孔某有期徒刑5年9个月、郑某有期徒刑4年。