观察者网：在新中国成立不久、尚未完全走出积贫积弱的国势时，第一代领导人便提出了和平共处五项原则，主动参与战后国际秩序的重塑。如何评价这一原则提出的历史意义？
金灿荣：从宏观角度来说，人类文明在几千年的历史长河中基本遵循弱肉强食的生存逻辑。自大航海时代到实现工业革命与产业升级以来，西方国家通过对外殖民扩张，把这种弱肉强食的社会达尔文主义发挥到极致。
源于西方霸权国家内部的分赃不均，帝国主义之间的矛盾先后引发两次世界大战。二战结束以后，国际结构出现了很重要的变化，“西方”内部分成了东方与西方，形成冷战间两大阵营的对立。西方内部的矛盾结合中国革命的成功、亚非拉国家的独立，客观上为走中间道路的国家提供了一定的生存发展空间。
新中国的领导人敏锐地抓住这个机会，与一些中间地带国家合作，具体说是缅甸和印度，提出了和平共处五项原则。它在当时的重要意义主要体现在道义层面上。可以说，和平共处五项原则是对西方自近代数百年以来强权政治的一种否定，我们反对你说拳头大就有道理，因为国家间有不同的意识形态、宗教信仰，你就不把别国当人看待。
从全球层面来说，和平共处五项原则首先代表了一种道德进步，虽然部分原则到今天也很难完全实现，但它确实代表着进步的方向。
从实用价值来说，它为第三世界国家在外交场合坚持本国立场、反击西方霸权国家提供了一种法理层面的依据，并深入各国人心。
从中国的角度来说，和平共处五项原则的提出，首先代表了新中国成立后对维护国家主权与战略独立性的追求，代表新中国跳出历史局限（数千年来弱肉强食的行为逻辑）、跳出东西方阵营对立（追求各国共存）的一种独立见解，充分体现了新中国的战略自主性，也是中国战略艺术的体现。
观察者网：美国哈佛教授斯蒂芬·沃尔特认为，美国应该从中国外交中学习的是谨慎地在海外使用力量。自和平共处五项原则提出70年来，中国对五项原则的内容始终以身作则，这是否可以说是中美外交最大的区别？
金灿荣：这个观察很到位，中国不仅提出，也在以身作则地践行和平共处五项原则的主张。同其他大国相比，很明显，中国对待周边邻国的态度是最友好的。我曾经跟东南亚国家的朋友开玩笑说，一个小国与中国而不是其他大国做邻居，某种程度上说是非常幸运的。
现实是，中国非常克制，看问题很长远，不会因为一点小事就生气、大打出手，这不是我们的风格，所以中国周边相对比较和平。包括美国人也承认，和平共处五项原则对于提升中国的国际地位是有帮助的。
放眼全球，现在欧洲、中东地区都面临着战乱。其实亚太地区也存在许多矛盾，从结构上来说，在亚太地区维持和平要比别的地方更加困难。算上西亚的巴以冲突、中国同印度的主权争议、南海问题、朝鲜半岛问题、台海问题，还有东海的问题，中日、日韩之间的主权争议，亚洲的矛盾加起来有很多。
在这样的背景下，亚太地区依然相对和平，很大一个原因就是中国的隐忍与战略智慧。
观察者网：香港中文大学（深圳）的郑永年教授日前发文提出，“不要低估三战（第三次世界大战）爆发的可能性”，尤其提到了“美国在中国周边营造战争环境”的影响。从普通老百姓的角度来说，这几年确实会有种战争并不遥远，甚至可能在靠近我们的感受。这样的背景下，应如何看待纪念和平共处五项原则提出70周年的现实意义？
金灿荣：首先我非常尊敬郑永年老师，他的观察十分深刻且独到、有高度。我同意他不要低估三战爆发可能性的观点。其中的依据包括，目前俄乌冲突确实存在升级的可能，假如乌克兰在战场上顶不住，北约公开下场，那就意味着三战爆发，俄乌战争将不再是一场代理人战争。
中东的局势是，以色列大概率要对黎巴嫩的真主党武装发动进攻，这会进一步增加伊斯兰世界的愤怒。目前朝鲜半岛也不平静，台海局势比较紧张。这些案例都能够佐证郑老师的判断。
美国当然不会这样想，他们会说非敌即友，你不站在我这边，你就是我的敌人，我就要消灭你。比如越南战争时期，美国军队在越南美莱村进行过一场残酷的屠杀，包括妇女老幼在内，超过500人被残忍杀害。最后承担责任的连队主官在军事法庭上说了一番让人目瞪口呆的话，他说他下令杀死平民是为了拯救对方，因为那些平民不信仰上帝，信仰的是“邪教”。为了让上帝宽恕你，我必须杀了你，而我其实在拯救你。从中国人的角度来说，这是匪夷所思的逻辑。
所以我认为，和平共处五项原则更多反映的是中国传统思想当中的阴阳观。这种思想在具体政策上面的表现就是寻求和平共处，用通俗的话说是凑合着过，你没事老想着消灭人家干什么。就算你一言不合把别人灭亡了，自己也会受到各方面损失，迟早也要衰败。
观察者网：网友中经常争论的一个话题是和平共处五项原则提出的特定背景。放在今天的国内外环境下，为了与邻国妥善处理争端、维护和平稳定，是否有必要更主动地塑造对方国家的政策制定与国内政治，而这又会与“互不干涉内政”的原则相矛盾？
金灿荣：我想还是要辩证地看待这个问题，互不干涉内政是和平共处五项原则当中的一个核心原则，这个原则不要轻易谈放弃。说到底，中国也很难直接影响别国的重要政治决定。
另一方面，追求和平共处与维护国家利益之间并不矛盾。和平共处是一个针对国际社会、世界各国的规范与呼吁，但是每个国家都有自己的利益，也一定会捍卫本国利益。如果一味地退让、妥协，就会不断遭到欺负，和平共处原则本身的意涵也被破坏了。
现在中国正在加强维护国家利益的能力，而且肯定比过去有了长足的进步，这从许多细节上都能反映出来。6月17日，菲律宾弄了一些海军特战队员去闯我们的仁爱礁，中方直接出动海警就把他们压制住了，还没有派特战队员。这就是说我们的能力已经足够，不怒自威，已经能很好地维护国家利益。
