广东广州，一女子出国前，将1000万存入银行。四个月后，女子回国取钱，发现卡上竟然只有6.2元。银行拿出协议，说上面有女子的签名。女子一看，签名是伪造的，立刻报警。警方将银行内鬼抓获。但银行却是辩称，钱是员工转走的，他会判刑，与银行无关。女子大怒，一纸诉状将银行起诉。一审法院驳回了女子的诉讼请求。二审法院判决银行赔偿女子500万元。 （案例来源：裁判文书网） “你看，这个签名不是我签的，不信的话，我们可以做笔迹鉴定。”李小丽终于长吁了一口气，找到了铁证。 面对铁证，民警将银行的内鬼韦某给揪出来了，但银行却不愿意赔偿李小丽1000万元。 银行的负责人却振振有词说道，这是韦某的个人行为，况且韦某被抓获了，那么李小丽应当找韦某索赔。而且韦某即将被判刑，那么银行就无责了。 在现场的民警也无奈的表示，这是双方的经济纠纷，警方无权干涉。 那这到底是怎么一回事呢？这事要从4个月前说起。 四个月前，即将出国的李小丽将1000万元存入银行。 李小丽在国外度过了愉快的4个月，谁曾想，回国后就碰到了这件糟心事。 四个月后，李小丽回国，而恰好自己又急需用钱，于是来到了银行准备取钱。 “帮我取49999元。”李小丽将银行卡递入窗口的工作人员。 “对不起，女士，你卡上只有6.2元。”柜员的话犹如晴天霹雳。 “多少？才6.2元吗？有没有搞错？我4个月前存的可是1000万元。”李小丽惊掉了下巴，难以置信。 当再次得到了柜员的肯定答复后，李小丽额头冒汗，瘫软无力，心扑通通的跳。 过了好几分钟，李小丽才从震惊中清醒过来，立刻拨打了报警电话。 在警方的见证下，银行打印了李小丽近四个月的流水。从流水中可以看到，从4月29号到5月3号，短短几天时间，李小丽的银行卡竟然转账200多次，每次转账都是5万元，甚至有一天竟然转了81笔。 面对这样的流水，李小丽简直难以置信，一看转入账户竟然是某信托公司。 “这个信托公司怎么一回事？我是将钱存入银行，而不是转入信托公司。”李小丽双眼充血，怒斥银行负责人。 而银行却拿出了一份协议，说是李小丽委托银行转账给信托公司的协议，上面有李小丽的亲笔签字。 李小丽有点担心了，因为当时办卡时，自己的确在很多协议上签过字，难道当初自己真的阴差阳错签过吗？ 忐忑不安的李小丽手微微发抖，将协议拿过来一看，翻到最后一页，李小丽终于长舒一口气，因为签名不是自己签的。 所以就有了开头的一幕。然而银行还狡辩的说，这就是李小丽的亲自签名。 在李小丽的强烈坚持和要求下，民警通过调查监控发现，伪造李小丽签名的竟然是银行的一位姓韦的经理。 那么这位韦经理又是如何作假，如何将李小丽卡上的1000万元转走的呢？ 原来韦经理看到李小丽卡上的1000万元动心了，他与某信托公司工作人员合伙，伪造了假的委托合同，并且冒充李小丽的签名。 然后韦经理又取消了李小丽银行卡账户变动的短信提醒服务。最后韦经理将李小丽的1000万元转走了，只留下了6.2元。 然而韦某和同伙将1000万元挥霍一空了。 银行内鬼被揪出了，李小丽以为银行会承担赔偿责任。不料银行的负责人却说，这是员工的个人行为，银行也是受害者，李小丽应当找韦某索赔。 愤怒的李小丽一纸诉状，将银行起诉到了法院，要求法院判决银行赔偿自己1000万元的本金和利息。 不料，一审法院审理后却认为，李小丽没有尽到注意义务，自己卡上的钱连续好几天被人转走，李小丽竟然毫无察觉，所以银行无责。 悲愤交加的李小丽不服，提起上诉，二审法院却给了不同的判决。 在二审法庭上，双方唇枪舌剑，各自提出了自己的主张和理由。 1、李小丽是这样说的： 第一，民法典第465条规定：依法成立的合同，受法律保护。 李小丽说，自己将1000万元存入银行，那么自己就与银行形成了存款储蓄合同，受到法律的保护。 第二，民法典第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 自己的钱被银行员工转走，那么银行就应当承担赔偿责任。 2、银行却是这样辩驳的： 银行却辩驳说，这些都是韦某干的，与银行无关，李小丽应当找韦某索赔，自己也是受害者，因为韦某的行为给银行的声誉造成了无法挽回的影响。 3、二审法院是这样判决的： 第一，商业银行法第6条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 二审法院审理后认为，银行没有尽到监管的责任，导致员工韦某挪用了李小丽1000万元的存款。银行应当承担一定的责任。 第二，民法典第1173条规定： 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 同时，李小丽4个月竟然没有发现自己的钱被转走，也应当承担一定的责任。 所以，二审法院判决银行赔偿李小丽500万元的经济损失。（文中姓名皆为化名）