“太无耻！”浙江，男子捡到22万，立刻报警，警察调出监控，很快找到了失主，失主拿到钱后，要给男子酬金，男子不要，谁知第二天，失主翻脸，说他丢的是27万，包里只有22万，非要男子给他赔5万，男子反驳:我要贪你那5万，干嘛还要还你22万？   刘先生像往常一样结束了一天的工作，疲惫地走在回家的路上。夕阳的余晖为城市镀上了一层金色，街道上行人匆匆，各自忙碌着。   就在这时，刘先生的目光被路边的一个不起眼的黑色袋子吸引了。出于好奇，他弯腰拾起了这个袋子，打开一看，顿时惊呆了——里面竟然装满了现金，经过仔细清点，总额高达22万元。   面对这笔意外之财，小则陷入了短暂的沉思。22万元对于一个普通工薪阶层来说无疑是一笔巨款，足以改变生活质量。然而，良知很快占了上风。刘先生深吸一口气，毫不犹豫地拨通了报警电话。   很快，警察赶到了现场。他们仔细登记了现金的数额，并立即调取了周边的监控录像。刘先生的举动赢得了警察的赞赏，他们表示会尽快找到失主。在接下来的几个小时里，警方展开了紧锣密鼓的调查。   功夫不负有心人，第二天上午，警方就找到了失主李先生。当李先生来到警局认领失而复得的钱财时，激动得几乎说不出话来。   他热泪盈眶地感谢刘先生的善举，并坚持要给予丰厚的酬谢。然而，刘先生婉言谢绝了，他认为这只是一个公民应尽的义务。   本以为事情到此结束，谁知第二天，事态却出现了戏剧性的转折。李先生突然改口，丢失了27万元，而不是22万元。   他指责刘先生私吞了其中的5万元，要求赔偿。这一指控如同晴天霹雳，让刘先生感到既震惊又愤怒。   面对这种无理的指控，刘先生决定据理力争。他反问道："如果我真的想贪你的钱，为什么还要主动上交22万元呢？"这个简单而有力的反驳，让李先生一时语塞。   然而，李先生并没有就此罢休，而是执意要求刘先生赔偿那所谓"丢失"的5万元。   事态发展到这一步，已经无法私下解决。刘先生决定通过法律途径来证明自己的清白。在随后的法庭审理中，刘先生提供了报警记录和监控录像作为证据，清晰地展示了他拾金不昧的全过程。   与之相对的是，李先生除了一面之词外，无法提供任何具体证据证明他确实丢失了27万元。   经过深入调查和认真审理，法庭最终做出了有利于刘先生的判决。法官认为，没有足够的证据支持李先生的说法，因此判定刘先生无需赔偿。   这个判决不仅还了刘先生一个清白，也为类似的道德困境提供了一个重要的法律参考。   然而，这个事件也暴露出了社会诚信体系建设中存在的问题。李先生的反复无常行为引起了公众的强烈反感，人们开始反思如何在日常生活中培养和维护诚信。   同时，这个案例也凸显了在做好事的同时保护自己的重要性。刘先生及时报警、保留证据的做法，为自己赢得了法律的保护。     在这个瞬息万变的时代，刘先生的故事犹如一束微光，照亮了人性中善良和正直的一面。它提醒着人们，即使在面对巨大诱惑时，坚持做正确的事情终将得到回报。这个普通却又不平凡的故事，将继续激励着更多的人在生活中传递正能量，共同构建一个更加诚信、更有温度的社会。 参考来源：宝鸡政法