看完了川普和拜登的电视辩论，结论： 一是形象，左派最担心的拜登老态龙钟问题，在这场辩论中一览无余，拜登有气无力，而且常常说话含糊不清，像是喃喃什么。而川普满面红光，声音洪亮有力，两者形成鲜明对比。 二是内容，川普更占优势，因他重点打这几个议题： 1，边境安全。川普强调1800万非法移民涌入美国，等于国门洞开，美国快国不成国，而且拜登政府强迫美国纳税人承担非法移民的全部费用，这非常荒唐。 2，川普强调美国治安严重恶化，犯罪率攀升，很多恶性案件是非法移民造成。这点又是美国大众非常关心的。川普指出，美国50个州的全部警察协会都支持他，展示美国警方对川普重返白宫、恢复法治的信心。 3，川普强调，他执政四年，美国有强劲的经济，他大幅减税（企业税从35%减至21%），促使美国海外企业回归。在川普治下，美国通膨率降至历史最低之一。而拜登治下，美国物价高涨，普通民众都感到物价重担，民怨沸腾。 4，川普强调，在他总统任内美国没有发动任何一场战争，而在拜登治下，阿富汗撤军大混乱成为全球丑闻，还爆发乌克兰战争、加沙军事冲突、胡赛武装袭击国际商船、伊朗和北韩加快发展核子武器， 除了上述不同，与2020川普和拜登首场电视辩论相比，川普表现更加节制、稳重、言及重点，也更自信、自如。相比之下，拜登远比上次更老态，更多守势（而且守不住）。