《雍正王朝》里涉及几个主要人物的史实硬伤: 年羹尧 征青海部分年羹尧于雍正元年十月出兵就已经取得了较大战果,雍正二年正月雍正出动岳钟琪,三月就取得战争胜利了,可以说战事非常顺利。电视剧中为了表现雍正劳苦功高说雍正背负了巨大的压力,朝堂上几乎无人支持,而年羹尧有养寇自重的嫌疑,最后还是邬先生出面才把他给点醒。 历史上年羹尧没杀忠臣孙嘉诚,孙嘉诚原型是孙嘉淦,活到乾隆十八年,三朝元老,电视剧中年羹尧杀他成为雍正对年羹尧动手的最后一根稻草。 然而实际上雍正处理年羹尧没给他任何机会,雍正三年初调职以后,马上就有大量官员弹劾年羹尧,直接就把年羹尧逼入死地,可以说雍正杀年羹尧是早有预谋的,电视剧中改成雍正一再给年羹尧机会。 八爷党 八爷党在雍正登基后基本没有多大权力,雍正多次找事处理曾经和他争位的兄弟们及其家人党羽(理由之搞笑堪比各路材料记载的朱元璋杀功臣妙招),雍正四年将老八老九强行改名,找理由将他们幽禁,死因成疑。电视剧中改成雍正对老八一度重用,老八老九不思悔改,甚至搞出八王议政间接害死老十三,事实上十三去世于雍正八年。老十四的部分比较接近,剧里是在看守皇陵,但是正史上其实是被囚禁。 单独多说一句老八胤禩。正史里的他,雍正继位后就马上落入任人宰割的境地了,不光如此,其实在康熙在位期间他的能量也谈不上有多大。他本质上只是个有一定声望的老好人,说他软弱都可以。而且在康熙一废太子后,他就彻底失宠了。所谓的九子夺嫡,过程真的没有后世演绎的那么凶险。 弘时 弘时一直不受雍正喜爱,雍正四年被过继给老八,老八死后他甚至直接被削除宗籍,后于雍正五年抑郁而死。杀子说是上世纪初的新猜想。但是历史上记载的弘时虽然行事放纵,但并没有电视剧中那么阴险,科考舞弊主谋之一,八王议政也有参与,甚至还有暗杀弘历行为,这些都是不存在的。 李卫 不是家奴,出身也不差,他的官是买的,办事能力比电视剧更强。 田文镜 田文镜康熙年间就已经进入中央,担任内阁侍读学士,这个官五品以上才能担任,田文镜在康熙年间没有电视剧里混的那么惨。 隆科多 隆科多雍正三年被处理,五年彻底完蛋,罪名是结党营私和贪污受贿。电视剧中改成参与八王议政,而且也和支持弘时有关。 相比《康熙王朝》,《雍正王朝》不尊重史实的部分更多,《康熙王朝》至少大事件和史实基本吻合,而且对于康熙的弱点也有比较集中的表现,比如对太子偏心,晚期因为争储头疼不已等。相比之下《雍正王朝》就很离谱,因为雍正执政后期缺少大事件,因此杜撰了大量事件,比如八王议政。 而且,《雍正王朝》为了美化雍正,把雍正处理过的人都各种丑化,比如和他争位的八爷党在雍正登基后基本没什么动作,却都被找理由幽禁,电视剧中则变成了各种作妖,不管国家利益。还有曾经帮助过雍正的年羹尧、隆科多等人,本来雍正处理他们真实原因无非是功高为主忌+杜绝结党营私,电视剧中却变成了杀戮忠臣,不敬皇帝乃至阴谋颠覆皇位的大奸臣。 当然,历史上的雍正确实称得上是个好皇帝,但是因为《雍正王朝》的各种拔高,搞到很多人以为雍正是清朝唯一真正的好皇帝,事实上论文治武功综合水平,雍正是康雍乾三代人里最弱的一个,就算单论文治水平,他也未必高得过他父亲。
雍正起到了一个承前启后的作用,你说他在这三代里最弱,康熙晚年国库空虚,这个时候已经比康熙前期衰弱了,雍正弱的话话那整个大清不是更弱了,还去哪里有后来的康乾盛世
就单说严惩贪官这点来说,他就是清朝最厉害的
这是小说!!!
雍正比他儿子乾隆强太多了
摊丁入亩,仕绅一体纳粮,火耗归公,你来给我说说,康熙、乾隆哪一点比人家做得好?
历史上年羹尧作死程度比电视剧还厉害,雍正也是一忍再忍,多查查史书,别在这丢人现眼
康雍乾这三位纯属皇帝中的怪物,无论文治还是武功,在历朝历代都牛币!
康熙王朝,雍正王朝都是出自一个人的手笔!还有就是这是电视剧
电视剧本身就不是正史,不需要你为历史人物正名。
当年这部小说和电视剧都是有特殊意义的,你以为只能是你以为
雍正把士绅得罪的太狠了,所以风评没有他儿子好
这也能发出来??
康熙是神剧
给个理由让别人认为你说的全是对的
毕竟《雍正王朝》是一部根据小说改编的电视剧,聊历史的话肯定有很多问题
脑子进水了,别人写的是小说不是史书,拍得是权谋电影不是历史纪实。这样比较有个毛关系。