用土地换和平，连法塔赫的军队都变成了保安队，这样一个“巴勒斯坦国”和当年的“伪满”有什么区别？

阿巴斯本人则强调他的策略是为了保全巴勒斯坦的存续，认为在实力悬殊的对抗中，避免直接军事冲突，通过外交途径争取国际支持，是更为明智的选择。他指出，若非他的努力，巴勒斯坦的处境可能更为艰难。阿巴斯对于哈马斯与以色列的冲突采取了较为保守的立场，认为哈马斯的军事行动是“鸡蛋碰石头”，这种言论在一部分人看来是对抵抗运动的轻视，同时也未能预见哈马斯在冲突中获得的地区同情与支持。

然而，现实情况复杂多变，哈马斯在与以色列的冲突中展现出的韧性，以及胡塞武装和黎巴嫩真主党的介入，不仅为巴勒斯坦带来了实质性的外部援助，也让部分巴勒斯坦民众看到了抵抗运动的潜力与希望。这使得阿巴斯的和平策略遭遇了质疑，部分民众认为他过于妥协，未能有效抵抗以色列的侵犯，从而使法塔赫在一定程度上丧失了民众的信任和尊敬。

在这样的背景下，阿巴斯和法塔赫面临的是如何平衡现实政治的妥协与民族尊严的维护，以及如何重新赢得民众的信心和支持。对于巴勒斯坦人民来说，他们渴望的是一个真正独立、有尊严的国家，而如何在复杂的国际和地区环境中实现这一目标，是包括阿巴斯在内的所有巴勒斯坦领导人都必须深思的问题。随着国际形势的演变，巴勒斯坦内部也需要更多的团结与共识，以形成更有力的对外立场，争取国家的合法权益。