广东，一14岁少年坐公交车，突然心脏病发，倒在过道昏迷，母亲哀求司机开到最近医院抢救，可对方却说要请示领导，岂料，领导在电话里说公交车不能擅自改变线路，母亲只得在路边拦车，可到医院少年已不幸身亡，事后母亲要求公汽公司赔偿50万，而法院两次审理结果令人意外！ （来源：广州中院）
“哎呀，师傅快停车，快，有人晕倒啦！”车厢后方传来乘客的大喊。
正开车的司机连忙从内后视镜查看，却发现公交车车厢过道里躺着一个少年，几个乘客正在围观。
突然，一个中年妇女跑到司机跟前，对他大喊道；“司机师傅，快快快，帮忙把我儿子送到最近的医院，他心脏病犯了，现在情况很危机，求求你啦！”
少年母亲马上急得快要哭出来，司机却没有丝毫转向掉头的迹象，而是继续沿着线路开往下一站。
司机脸上露出为难的神色，对少年母亲说道：“哎呀，公交车线路都是固定的，不要随便变，要不你们下车拦个车吧，或者我帮你打120急救电话！”
一个大妈看不下去了，对司机吼道：“你这个司机怎么回事，孩子面色苍白，都呼吸不过来了，你赶紧往最近的医院开呀，不要耽误时间！”
司机面露难色道：“这一车人，大家不会有意见么？”
“开到医院吧！”“我们没意见，救人要紧！”车厢里响起乘客们的声音，显然大家都一致同意先开到医院！
母亲急得哭了起来，差点就给司机下跪道：“师傅，我求求你了！这个地方车很少，不好拦车，你帮帮忙救命！”
司机想了想了说道：“这事我也做不了主，我得打个电话请示下领导！”
“你快打啊，磨磨唧唧的！”一个大哥看不下去，呵斥道。
司机立即将公交车靠边给领导打电话，其他乘客则往窗外观望，看有没有车经过，可以拦一辆下来。
结果，司机打了3分钟电话后，一脸抱歉的对少年母亲说道：“对不起，我们领导说了，公交车不能随便擅自改变线路，线路都是固定的！”
乘客们也群情激愤，但又无可奈何，纷纷帮助少年母亲拦车，直到6分钟后，少年母亲才拦到一辆经过的私家车。
车主一见孩子情况危急，立即在公交车司机还有乘客们的帮助下将孩子抬上车，飞速赶往医院。
令人遗憾的是，虽然医院的全力抢救，少年还是不幸去世，而死亡原因为心源性猝死。医生也感慨，应该早点送到医院的。
事后，少年家人悲痛欲绝，认为公交车司机没有及时对突发疾病的少年尽救助义务，将公交车公司告上法庭，要求赔偿50万！
1、法庭上，家属认为公交车未尽到救助义务，应承担赔偿责任。
根据《民法典》第822条规定：旅客运输过程中，承运人在运输过程中应当尽力救助患病、遇险、分娩的旅客。
家属认为，少年在公交车上突发心脏病，情势万分危急，而公交车司机和领导，拒绝将车开到最近医院，耽误了最佳抢救时机。
少年乘坐公交车，少年与公交车公司就形成运输合同，根据《民法典》第823条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。
公交车未尽到救助义务，应担承担少年死亡的侵权赔偿责任。
2、公交车公司则认为己方没有责任。
公交车公司表示，少年去世的原因是心脏病病发，这种突发情况，是由其自身疾病所导致的，非公交车运输过程中产生，与公交车公司无关。
而且在少年发病时，公交车司机帮忙拦车，还帮忙转移病患，已经尽到了救助义务，不应承担赔偿责任。
3、法院如何审理的呢？
一审法院认为，少年买票乘坐公交车，与公交车公司形成了运输合同，双方对此无异议，法院予以认可。
法院认为，双方运输合同成立，根据《民法典》第822条，在乘客突发疾病时，公交车有救助的责任，当时司机并未将少年及时送到医院，导致其错过最佳抢救时间，存在一定的过错。
不过，法院也认为，少年死亡的主因还是因为其自身疾病所致，根据《民法典》规定：被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，少年的死亡少年应当主要责任。
因此，一审法院判决公交车公司应承担50%的责任，需赔偿少年家属25万元。
可判决下来后，公交车公司不服，又提起了上诉，而二审法院认为一审法院判决基本事实清楚，但在责任划分上有问题，改判公交车公司承担16%的责任，也就是赔偿少年家属8万元。
有网友认为，冷漠的公司、冷漠的司机，人命关天还死板不能改变行车路线。当然可能及时送医也无力回天，但至少尽力了！
还有网友又不同意见，如果司机更改路线，导致其他乘客产生损失，要不要赔偿其他乘客呢？
也有网友建议，我觉得还是叫120更好，毕竟公交车不是救护车也没有更多的路权，对救助病人没有实际帮助！
司机极度冷漠
不要道德绑架，法律才是唯一标准，换了你也不敢冒着失去工作的风险
几米厚的寒冰不是一天冻就的！曾有出租车闯红灯送急病孩子被扣分、罚款，找孩子父母作证，人家说不去，我们没让你闯。曾有公交司机见义勇为被总站开除，说误工、管闲事、不是本职的工作。曾有见义勇为残废的，被救人漠然视之，连证明为其英勇都不愿。这些等等、等等还不够吗？我们普通人包括司机做到最好的就是本职做好，陌生人淡然，热血得有经济基础，否则免谈！社会环境如此！
讲真，司机的做法也没错，毕竟车是公司的不是他个人的，他也询问公司领导了！而且现在有一份稳定的工作真心不容易，他还得顾家，不敢冲动。
求人办事得求对方法。你直接跟司机说，把车开到医院，我负责。如果他不肯，你就把他拉下来自己开。。。现在所有的责任都让司机担，他又不认识这对母子，让他为了陌生人去冒工作风险，是对人性的考验。
这个事情我觉得司机做的没有错，毕竟是打工的，也有自己的家人和房贷等债务，如果因为这个事情被开除了，那他的家人谁去帮助，就如以前看过一个事情，两个孩子落水了，一个孩子的父亲救了自己的孩子，再去救另外一个已经找不到了，那个孩子的妈妈骂他为什么不先救她的孩子时，那父亲说了他宁愿背负骂名也不想承担失去自己孩子的疼苦，人不为己天诛地灭。
这样的司机配做人吗？
狗屁逻辑，事发突然，肯定救人要紧，况且乘客都同意把车开到最近的医院，要是发病的人是你的亲人你作何感想？
凡事都不要死板处理，全车乘客都同意先去医院，司机、公司都教条主义，不写上送去医院，应该负担一半责任，如果一早就赶快到医院，就算抢救不过来，家属也无话可说，司机跟公司也不用负一定责任。
人心已经凉透重新捂热需要几代人的努力💪
你可以打车，但是不能要求公共汽车擅自改变线路。儿子都快没命了，海要省钱，只能怨你自已
假如当时司机也是马上直接到医院去了，但小孩还是无法抢救过来，又怎么办呢？
不要对司机(公司)提出过分要求，司机有个稳定的工作不易，公司更不能承担更多的风险。请换位思考吗吧！司机停车(帮拦车)已经尽职尽责了，我最不愿意看到的是自己安逸地躺在床上、坐在咖啡厅里让别人做道德楷模。小孩的不幸值得同情，但这并不是无限要从的资源。
这个司机为何还不死呢？有何面目活在世上？
看吧，动不动就索赔，如果司机违规改路线了，无论救不救得了，司机都会被辞退，救活了只是辞退还是最好的结果，救不活变全责，一辈子完了
其他乘客都同意的话。就可以直接去医院的
也不能全怨司机，他也只是个打工人，车也不是他的，他乱开可能领导也不会放过他，
司机无责，但汽车公司有责，判决不公
打120才是对的 他们医护人员到了能紧急处理一下
这法院判案有问题啊， 这不是人为的拔高道德绑架标准吗？
司机有救助义务，但这救助有多种方式方法！首先司机只能判断有人在车上实发疾病，仅此而已，至于是什么病，有多危急根本是在他的认知犯围以外，不能强求！其按规定报告上级一点问题没有，帮忙打120或叫其他车也算尽了应尽义务！不能想当然地认为一定要改变路线直奔医院。而且即使是真奔医院起码要征求全车乘客意见，而且意见必须一致，否则其无权改变线路！别忘了，车上其他乘客也与公交公司有合同关系，他们同样享有按时安全送达的权利！
买了票，合同就确认成立！上了车，把买票的人安全送到地方，就是你的责任！
尘世间人心险恶
冷漠就对了，法院的一次次判决就就是教导我们冷漠吗？现在遇到事我远远的离20米转身就跑，想讹我都难。见死不救罪，不好意思我可没见到[并不简单][并不简单]
死哪儿讹哪儿，不过真的能讹到钱，这才是重点，
也不能怪司机，那个救人的老师不是辞职了吗？好人难做啊！
没有任何事比生命更重要，乘客迟一点不会死
叫120才是正确选择。
没毛病啊，上班时领导说了出事了找主任，然后等消息，不然整你，这就是事实
那位因救小孩上课迟到的余老师，被扣了2000元。处分啥的先不说，就说这2000元有人帮她出么？说司机不对的，司机被开除你帮找工作么？
司机就是一打工崽，改变行驶路线必须要经过公司同意，
《大宋提刑官》上面有句台词说的好“人命关天”！
这不是跟俞莉事件一个样子？
司机应该征得其他乘客同意，开去医院，要是有不同意的乘客那责任几乎没有了。
换了路线碰到人全责，现在最起码50%责任。
记得是上海吧，有家人的小孩得了急病，网约车司机连续闯了三个红灯送到医院，然后司机拿着违章通知联系孩子的父母帮忙做证，警察可以取消处罚结果孩子的父母说：谁让你闯红灯的找谁去，我不管。拒绝了司机的请求。如果下次司机再遇到类似的问题还会闯红灯吗？所以看似不合理的它合法，公司规定和法律规定了违法必究。公交车是营运车辆只能按规定线路行驶，如果私自改道属于违法营运，可以处二万至十万内的处罚，司机驾照扣12分。这个后果谁来承担？没通过领导私自改线属个人行为于公司无关，而且公司肯定是解雇公汽车驾驶员，并且可罚款一万至五万。这个罚款谁来承担？司机驾照A证重新学习至少需要一万至1.5万这个费用谁出？ 说公汽驾驶员没人性的键盘侠们你们会承担吗？
什么权都没有人的生命权大，人命关天！不要过度教条主义，影响社会风气！不要麻木不仁，形同僵尸！不要独孤自私，冷漠无情！不然今天她的痛苦，也许就是明天的你！
人的病很重 司机已经请示领导了 司机的义务已经尽了！人家司机要冒着公司的处分冒着丢饭碗的风险把你送医院？要是人救过来还好 万一救不过来 你不是还要告司机开车开的不够快？人家凭什么去帮你？
直接叫救护车啊。
就是有了南科大的榜样，司机才会这样，所以南科大又为社会开了一个里程碑式的道德败坏的头
司机醒目，先请示领导有什么事都不关自己事，以前不是有个医生为救人上课迟到被医院扣钱了。
司机没有错。公司不然他开去，谁敢开去。
司机没错，不要把人看得太重要，不要以为你不可或缺，没你地球一样转。参考以色列杀巴勒斯垣人
既然有了俞老师的处分，司机就没法拐弯去救人了。。。。
假仁假义，你做这样的司机试试！骂人谁不会。
根据《民法典》第822条规定：旅客运输过程中，承运人在运输过程中应当尽力救助患病、遇险、分娩的旅客。很赞人命关天的细则！也学习了。评论很多，我，学习一下[作揖]
其它乘客也要赔偿。因为他们没有死。
可以直接打110+120，协同救助更好
确实应该叫120
第二次判错了，就应该赔25万，多出来的是惩罚性赔偿，让这些掌握公共资源的长长记性
冷漠的法院
别怪司机冷漠，看看南医科大对为救治患者耽误了上课的医生到处理结果就知道了。
各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜，冰冻三尺非一日之寒，好心没好报已经成为社会常态，司机也只是为了自保，毕竟还要养家糊口[得瑟]
这是的确一个法律问题更是一个道德问题。当法律只适用于社会普通人时，整体道德低下的怨气将弥漫整个社会。
司机当时应该马上立刻打120
换个角度来说，要司机开去医院那就肯定不是平时的车速，要是中途出了车祸，车上同意的人会不会起诉司机？到时候司机违规公司开除，要是再出这样的事跟公司没有任何关系，完完全全就是司机的事，到时候司机跳楼都赔不起
上次另一个司机改变线路去了医院，事后奖励了一万元
司机的做法流程是正确的，做英雄是要付出代价的。
司机应救助，但无责任送医院
因为不是司机的孩子，如果司机的孩子都不思考虑就会医院开了
你们知道南方医科大学是在哪里么
司机无过错！错的是这个社会！
威胁司机急送医院是正解！这样司机也有理由推卸责任了，人也救了
看看事实吧，医生因抢救病人，耽误29分钟上课被开除。
大多数公交司机都会冒着被处罚的风险救人。但也有胆子小不敢的。但这不是他们的责任。你说别人难道一定有义务救人吗。巴勒斯坦这个样子，我们要不要去救。道德绑架不能搞成法律绑架。但是应该提倡救助的道德。公司应该从规章上鼓励这种见义勇为的救助。
人命关天
别说司机冷漠了 摊上这事 司机救 就没工作 司机不救 也没工作 要不 你来当这个司机
不危及自己的时候，我们都会抱着最大善意，付出极小代价，大部分人也会伸手帮助一下，我遇到过跳楼的，当时我赶去上班，只帮叫了救护车，110，让我等在原地，还让我等着引导救护车，导致我上班迟到了，后面警察打电话我，让我回案发现场，我请假回去现场应付警察，公司扣了我全勤，后面又隐晦批评我多管闲事，我从那以后都不想看热闹了
有什么比生命更重要的？？？？
都是死教条害人
人性的冷漠，，，，，，
下车打个的呀，这条路上就有司机一个车了吗？
这个领导和司机不坐牢也得开除公职，极端不合格。
人家没有义务，何来亏欠
按照规则至少错不会太多。
不是可以打110吗？120来不到，但是我们城市周边不是都有110巡逻车吗？这样不是快点？
当时应该停车累120！
生死有命富贵在天
专业的事情还是交给专业的人士去处理
余老师为了救人晚上课半小时就被处罚，司机若改变路线要被开除的吧。
2022年1月10日，东航从上海飞哈尔滨的MU5613航班因机上乘客突发急病，在机组与地面签派的共同决策，机上乘客一致理解同意情况下，飞机从万米高空返回浦东机场。使该乘客及时入院治疗。
救死抉伤是每个公民的道德义务
杀了那司机！
这司机也太死笨了，救死护伤是全民的责任和义务的，公司领导应该开除这部门，没有一点人道主义
做好事代价太大了！不是一般老百姓可以做的！这都是砖家希望的！
一切规则在生命面前都可改变
你如果想和死板的人去讲道理，讲人情。还不如和傻瓜去说。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
司机没错，这是他的饭碗，
乘客都没意见，为啥不直接去医院！
😔
[单身狗][单身狗][单身狗][单身狗][单身狗][单身狗]
如果 他被开除了你是否会给他提供就业岗位？其次，如果送医过程中出现交通事故又该谁来买单？
对也错，规矩是死的，不能连人也死了。
司机死眼子车子运行中突发事件应特事特办！第一时间把病人送到最近医院进行抢救，
这周二6.26坐k656，路上有乘客病了，广播找车上乘客有没有医生……，广播了好多遍。
全车人都一致同意救人要紧先去医院，公交司机如果开去医院即使他被开除，后续也可以通过申诉维权，以及社会影响会偏向他，其它单位也愿意接收这样的正能量。中国从古至今都是人情社会，不能因为制度漠视人情个人命，难怪时代呼唤千万个雷锋的出现。
看了这么多的评论，我才体会到，为什么南医大的领导会这么处理。
这个人以后多半会遭天谴的，意思就是不是自然死亡。
这么冷漠的司机和领导，明知道急病都不肯将送到医院枪救，应该承担百分之五十，法院判决不公平！
社会变了，为了自己利益和工作，见死不救