美英为保护以色列露出真面目，干涉国际刑事法院巴以通缉令，在国际刑事法院因巴勒斯坦加沙战争罪通缉以色列内塔尼亚胡后，英国等国施加压力，递交陈述文件反对该法院对以色列的管辖权，这将导致对该国总理内塔尼亚胡和防长加兰特的逮捕令，可能会延迟几个月之久。

值得一提的是，相较于对以色列的逮捕令迟迟无法执行，此前国际刑事法院在追加逮捕俄罗斯前防长绍伊古和总参谋长格拉西莫夫的通缉令时，以很快的速度就通过了这份由欧美支持的国际人权联合会申请的逮捕令。

评几句：国际刑事法院（ICC）针对巴勒斯坦加沙战争罪问题发布的通缉令，特别是涉及到以色列前总理内塔尼亚胡和防长加兰特的情况，引起了国际社会广泛关注。这一行动本是ICC作为国际司法机构，依据其职责调查并追究战争罪、种族灭绝罪、反人类罪和侵略罪的又一例证。然而，以英国为代表的多个国家对ICC的这一决定提出了正式反对，通过递交法律陈述文件质疑ICC对以色列案件的管辖权，这一举动被外界解读为这些国家意图保护以色列免受国际司法审查。

这一系列外交和法律上的博弈，不仅凸显了国际刑事法院在处理涉及大国及其盟友案件时所面临的复杂政治压力，也再次揭示了国际法与国家利益之间微妙而紧张的关系。美英等国的干预，实质上是对ICC独立性和公正性的间接挑战，其理由通常基于对ICC管辖权的法律解释和技术细节，但难以完全摆脱外界关于偏袒以色列的指责。

对比之下，ICC在处理其他国际敏感案件时表现出的不同速度和效率，如迅速通过了对俄罗斯前防长绍伊古和总参谋长格拉西莫夫的通缉令，这种差异性处理手法引发了广泛的讨论和质疑。这种差异性不仅反映了国际政治格局中权力动态的影响，也加剧了人们对国际司法体系公正性和一致性的担忧。

值得注意的是，ICC的决定和后续行动往往需要成员国的支持与配合，而在实践中，这种支持并非总是无条件的，特别是当涉及到某些国家的核心利益时。因此，ICC对以色列的通缉令延迟执行，不仅是一起法律案件的延宕，更是国际政治舞台上多方利益交锋和力量博弈的结果。

综上所述，美英等国对ICC通缉以色列官员的干预，揭示了国际司法实践中的复杂现实，即法律原则与地缘政治考量之间的张力。这不仅对ICC的公信力构成了考验，也促使人们反思如何在维护国际法治与尊重国家主权之间找到恰当的平衡点。未来，ICC如何在保持独立性的同时，应对来自大国的压力，将是其面临的一大挑战。