河南一男子带女友外出旅游的2天时间里，与女友多次发生关系，为了避免怀孕，男子便从药店购买紧急避孕药，没成想2个月后，女友还是发现自己怀孕了，男子认为药店所售为假药，一怒之下将药店告上法庭，要求赔偿50000元，这件事法院如何判决？ 田先生今年28岁，是一家科技公司的程序员。姚女士比他小两岁，在一家幼儿园当老师。两人恋爱已有一年多，感情稳定，但都觉得还没有准备好组建家庭。这次旅行是他们第一次单独外出度假，难免有些激情澎湃。 在为期两天的旅行中，田先生和姚女士多次发生了亲密关系。虽然两人平时也会做好防护措施，但这次由于准备不足，没有带避孕套。 田先生担心姚女士会意外怀孕，便在当地的一家药店购买了一盒毓婷紧急避孕药。 "服用一片就可以了，效果很好的。"药店的售货员如是说。田先生松了一口气，觉得问题解决了。 他仔细阅读了药品说明书，按照上面的指示，在发生关系后的12小时内让姚女士服用了一片药。 两人继续享受着美好的假期，沉浸在甜蜜的二人世界中。然而，他们并不知道，一个意外正在悄然发生。 回到家后的两个月里，姚女士开始感到身体不适。起初她以为只是普通的感冒，但症状一直没有好转。在田先生的陪同下，姚女士去医院做了检查。 "恭喜你，你怀孕了！"医生的话如同晴天霹雳，让两人都惊呆了。 "怎么可能？我们明明吃了避孕药啊！"姚女士难以置信地说。 田先生更是一脸茫然，他回想起那天在药店买药时的情景，突然怒火中烧。"一定是那家药店卖的假药！"他咬牙切齿地说。 经过商议，考虑到目前的经济状况和事业发展，两人决定进行无痛人流手术。手术很成功，但这次意外怀孕的经历让田先生心有余悸。他认为，这一切都是因为药店售卖的避孕药有问题。 带着满腔怒火，田先生决定将药店告上法庭。他要求药店赔偿5万元，包括医疗费用、误工费和精神损失费。 然而，事情并没有像田先生想象的那样简单。 在法庭上，法官首先要求田先生提供证据，证明药物确实存在问题。根据《民事诉讼法》第64条，谁主张谁举证。田先生需要证明药店出售的避孕药与姚女士怀孕之间存在直接因果关系。 但是，田先生并没有保留药物的包装和剩余药片，也没有在第一时间对药物进行检测。他唯一能提供的证据就是姚女士的怀孕证明和人流手术的病历。 法院组织专业医生对同批次的避孕药进行了检查，结果显示药物质量并无问题。这一结果让田先生的指控失去了关键证据支持。 此外，法官还指出，田先生无法证明姚女士是否严格按照说明书的要求服用了避孕药，以及在服用后是否又发生了亲密行为。这些因素都可能影响避孕效果。 面对这些质疑，田先生试图从药品说明书入手。他认为说明书存在问题，没有明确说明服用次数与药效的关系，也没有准确说明服用的时间点，容易误导消费者。 然而，法官认为，药品说明书已经清楚地标明了使用方法和注意事项。作为成年人，田先生和姚女士有责任仔细阅读并理解说明书的内容。 经过慎重考虑，法院最终驳回了田先生的诉讼请求，认为药店不需要承担赔偿责任。 这个判决结果在社会上引起了广泛讨论。有人认为法院的判决公正合理，也有人同情田先生和姚女士的遭遇。 这个案例给我们带来了许多启示： 首先，它提醒我们防护措施的重要性。在进行亲密行为时，应该采取可靠的避孕措施，而不是仅仅依赖紧急避孕药。紧急避孕药只是一种补救措施，并不能百分之百保证避孕成功。 其次，它强调了成年人应该为自己的行为负责。在使用任何药物时，我们都有责任仔细阅读说明书，确保正确使用。同时，我们也要为自己的行为后果承担责任。 再者，这个案例也反映出我们对药物说明书的理解还需要提高。药品生产商和监管部门应该努力使说明书更加清晰、易懂，避免消费者产生误解。 最后，它提醒我们在遇到问题时要理性对待。田先生在愤怒之下将药店告上法庭，但却忽视了收集和保存证据的重要性。在法律问题上，情绪化的行为往往无法解决问题。 回顾这个案例，田先生和姚女士的经历让人唏嘘。一次本应美好的旅行，因为一时的疏忽和对避孕药的过度依赖，最终演变成一场法律纠纷。这不仅给他们带来了经济损失，也给两人的感情蒙上了一层阴影。 "我们都从这次经历中学到了宝贵的教训，"田先生在法庭外表示，"以后我们会更加谨慎，也希望其他年轻人能从我们的经历中吸取教训。" 姚女士则显得有些沮丧，"我们本来可以有更好的选择，但现在说什么都晚了。希望大家在亲密关系中能更加负责任，不要重蹈我们的覆辙。" 这个案例也引发了社会对性教育和避孕知识普及的讨论。很多人认为，如果年轻人能够接受更全面、系统的性教育，了解各种避孕方法的优缺点，就能更好地保护自己，避免类似的意外发生。 参考资料：郑州市管城回族区人民法院