昨天我说了，互联网上很多“讨论”其实都来自于装傻，明明一句话可以说死，非要绕弯弯，究其原因，还是水军不想坐牢。

今天我再补充一点，互联网上这些讨论的根源，其实是把【复杂的，连续的，多变量的】东西，变成了【简单的，二分法的，单一变量的】东西。

事件的复杂度是不会随着讨论而降低的，姜萍解pde也不会因为热度上亿就简单化，但是如果我的目的是煽动没脑子的人乱冲，那我自然需要把事件复杂度降低到没脑子也能理解的程度，也就是前面说的【简单的，二分法的，单一变量的】。

还是拿那个车挡风玻璃镀银的事情来。

现实情况是，任何东西都可能挡信号，信号就是信号，哪怕他是γ射线来通讯，铅层也能挡住他，你家房子大，wifi信号和手机信号也会挡住。

关键问题从来不是特定【简单的】东西会不会【简单的】挡信号，而是什么东西，换取了什么优点，带来了什么缺点，这个缺点是不是你不能接受。

在手机里面一个很常见的取舍就是电池容量，没听说过电池不能造10000mAh的，充电宝59块钱10000mAh，但是我暂时没听说过哪个大厂会造10000mAh手机，因为电池容量一定是体积，重量，手感，堆叠，续航的权衡

这是一个典型的【复杂，连续，多变量问题】

挡风玻璃镀银，缺点就是一定程度成本高，一定程度影响信号，优点就是全时段遮阳防晒，比遮光罩一体性好。

好了，你怎么权衡呢？事实上如果你拿块不镀银，只做了抗红外和UV镀膜的车玻璃，他的镀膜也含金属（参考膜系设计和膜系材料），一样可以遮挡信号，只不过他信号遮挡的少。

所以简单来说，这件事要定义的前提是，什么叫“遮挡”，多少叫“遮挡”，到底多少会导致“问题”

就像你不会用装甲车来定义车辆安全，宣布其他车都不够安全是公路杀手，你也不会用跑车来定义马力，宣布其他车马力太小都是老头乐，现实世界里任何时候下定义面对的其实都是【复杂，连续，多变量】问一。

当有人试图把【复杂，连续，多变量】问题扭曲成【简单，二分法，单一变量】问题的时候，这个人一定没在讲科学，一定在把你当沙茶忽悠。

而面对把你当沙茶忽悠的人，最好的办法也不是跟他讲道理，他都主动不讲道理了，你应该找到他内容里双标的地方，一巴掌糊过去，表达态度。