中国警察开枪要求比美国更高，需要“判明”，美国警察只需怀疑 据美联社7月1日报道，在美国纽约州尤蒂卡市，一名手持仿真枪的13岁少年遭警察开枪打死。6月28日晚上10时左右，警察拉住两名少年进行“调查”，其中一少年拔腿就跑，边跑边拿出形似手枪的物品指向追赶他的警察。在与这个少年打斗期间，一名警察开了一枪，少年中枪身亡。后来警察发现，这名少年所持的是一把仿真枪。 美国警察开枪的规定可以概括为：“客观上合理”、表面合理怀疑；美国开枪的目的是保护警察自身安全，只要觉得自身安全受到威胁就可开枪。美国警察怀疑这个13岁的少年用枪状物指向他，他怀疑这个少年用的是真枪，对自己的生命安全构成威胁，于是进行开枪射击。 我国《人民警察使用警械和武器条例》第九条规定“人民警察判明有下列暴力犯罪行为的紧急情形之一，经警告无效的，可以使用武器，其中第四种情形：使用枪支、爆炸、剧毒等危险物品拒捕逃跑的。这里规定的“枪支”是具有杀伤力的真枪。 我国《人民警察使用警械和武器条例》第四条：人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。 美国和中国警察开枪的条件、原则不同，两相比较，中国警察开枪的要求比美国警察更高，难度更大。 美国警察只要认为：自己的人身安全受到威胁，合理怀疑他人手中持有的是真枪（枪状物）就可以开枪，且可以清空弹夹。 中国警察比美国警察要求更高，风险也更大，中国警察必须“判明”。如果中国警察开枪后，而嫌疑人手中的枪是假枪，那就要承担没有判明的法律后果，要去判明就要承担更大的风险；且只要犯罪嫌疑人停止了犯罪行为，就不能像美国警察那样继续开枪，因为，中国警察开枪的原则是制止犯罪，尽量减少人员伤亡和财产损失。 武器是具有杀伤力和破坏力的器械，是用于战斗、攻击或保护的器械或工具，必须严加管理，一旦滥用枪支，就势必会造成滥杀无辜，美国滥杀无辜的典型案例太多，这个13岁的少年就是美国滥杀无辜的牺牲品。