太难了，毛主席这幅狂草书，一眼能读出来，我拜您为师。 毛主席这幅狂草，笔画纵横放肆，如长枪大戟，纵横跌宕，大开大合，牵丝缭绕。如书作中有好几个字，笔画纵横交错，尽情延展，显得豪迈奔放。 这幅草书，字形体态放纵开迈，但笔画线条却细圆健实，硬朗如铁丝，形成一个反差，通篇书作给人一种瘦硬而又豪阔的气势，别具一格。 凡是能看懂毛主席这幅草书的，一定是书法高手，我一定拜您为师，期待着与您共同探索书法的无穷魅力。
太难了，毛主席这幅狂草书，一眼能读出来，我拜您为师。 毛主席这幅狂草，笔画纵横放
评论列表
热门分类
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士独何处，前度刘郎今又来！
百畝庭中尽是苔 桃花开尽菜花开 种桃道士归何处 几度勁郎今又来
这是仿毛体。
唐.刘禹锡“再游玄都观”
这才是主席的字
扯淡！这水平能和主席相提并论？！
主席的字有一个最明显的特征：斜。这幅字应该不是主席写的。就算仿也不像。
正宗仿毛体真多！
这不是主席的字，勉强算中仿
百 亩 庭 中 半 是 苔 ， 桃 花 净 尽 菜 花 开 。 种 桃 道 士 归 何 处 ， 前 度 刘 郎 今 又 来 。
种桃道土归何处，前度刘郎今又来。
仿毛，还行吧。
百亩庭中尽是苔， 桃花开尽菜花开， 种桃道士归何处， 前度刘郎今又来。
桃花开尽菜花开
几度勁郎今又来
百亩庭中尽是苔，桃花开尽百花开，种桃道士归何处，前度刘郎今又来。
百亩庭中竟是苔，桃花开尽菜花园
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开，种桃道士归何处，前度刘郎今又来。其实主席的草书好认，正宗的草法，不像现在很多人写草书不遵守草法，胡乱添加变化，时间长了估计要他自己都认不出。
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。
种桃道士归何处
随便弄幅字就能引来这么多流量回复，自媒体现在太好做了，建议小编下次来个一加一等于几我弄不明白，大家有知道的我拜您为师，相信也有不少回复
刘禹锡的《再游玄都观》
这是主席写的？看着不像！
百亩庭中尽是苔， 桃花开尽菜花开。 种桃道士归何处？ 前度刘郎今又来。
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开，种桃道士为何处，前度刘郎今又来！
百畝庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度劉郎今又来。
百畝庭中尽是苔，
今又来
书法作品展厅里，小编还能认识哪个书法家的字？
绝对不是老人家写的！
仿得挺像
原诗“桃花净尽菜花开”
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开，种桃道士归何处，前度刘郎今又来。前字连的不太好认，刘字有点向对字。
这是唐刘禹锡：再遊玄都观诗，是仿毛体吧，但形似笔势气质不似，
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。
百年应中雪里苔，桃花开堂菜花开，种桃道士烟酒交，安度勤险之而来。
唐诗
毛体输入法，有何难耶?集字而已。
这是仿的！第一，毛主席的字别具一格，形神都有特点，这个徒有其形，不得其神；第二，主席的字基本都有落款，这个没有；第三，对主席书法关注比较多的都知道，主席这种规格的书法作品，哪怕是平时的信扎，档案都有记载，都是可以追溯到时间地点，因由的，显然这个没有。有此三点，后人伪书无疑！
毛体字。写得不错，但不是主席自己的字
这是仿毛体。伟人的气质和书法气势是模仿不了的。
这不是主席的字
这不像毛体。
假设这是我写的，你们评论一下
伟人的字是大小错落有致的，不是个个字都一样大的，转折有力极带立体感，整体布局如一幅大气磅礴的画，这幅不象
仿得不象
百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。
百亩庭中尽（半）是苔，桃花开（净）尽菜花开。 种桃道士归何处，前度刘郎今又来。 教员不可能有这种笔误。[滑稽笑]
诗词源自刘禹锡：再游玄都观 唐代 · 刘禹锡 百亩庭中半是苔，桃花净尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来。字帖中第二句净尽写为开尽
一个刚性随意狂草，这个是柔性刻意较规范狂草，只有3分想。
刘禹锡的诗词
更正∴百花为菜花
仿的
从总体章法，运笔、起伏跌宕等环节看应该是仿毛体
这是主席随笔也是他风格
刘禹锡
你把宋体字拿给文盲看他也不认识！这是草书，你一个文盲不认识不正常吗？难道我不认识阿拉伯文是阿拉伯文写的不好？
会刘禹锡的那首诗就可以看出来。单纯来看，就认识几个
仿毛体 还差点火候 再斜点就差不多了
赝品！神形都是散的，这也敢发表？
远没有毛体的潇洒与霸气
百亩庭中半是苔， 桃花开尽菜花开。 种桃道士归何处， 前度刘郎今又来。
繁体字而已：百亩庭中尽是苔 桃花开尽菜花开 种桃道士归何处 前度刘郎今又来。
刘禹锡的绝句:百亩庭中尽是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来！
百亩庭中尽（半）是苔，桃花开尽菜花开。种桃道士归何处，前度刘郎今又来！
学过草书(大小草的人一般都能看得识[开怀大笑]
连贯性和整体感不象主席的字
是不是的都好