山东临沂，男子酒后回家，发现一辆警车占用了他的私人车位。男子要求警车离开车位，警车拒不驶离，双方发生冲突，导致交警受到轻微伤。事后，男子为了息事宁人，赔偿交警143万，交警承诺不追究他的刑事责任，可谁知，一年后男子竟被逮捕，提起公诉。 （案例来源：裁判文书网） 伍昭摇摇晃晃的从饭店出来，下属小康架着他的胳膊，很显然伍昭又喝多了。 “小康，好好干，再出点成绩就提拔你当副总。”伍昭还是习惯性的给小康画着大饼，吹嘘着权力带来的荣耀。 小康对这些大饼早就习以为常，每次酒后都是这样吹捧，从来没见伍昭给他提拔过。 把老板伍昭扶上车，他让司机小曹赶紧把老板送回家，这样他们才能安心回家。 来到伍昭家门口，小曹发现，伍昭家的车位上停着一辆警车。小曹把车开到跟前，礼貌性的说明情况，希望能把车位让出来。 警车司机倒也非常客气，看到车位主人回来了，就发动车子准备离开。 万万没想到，就在此时，另一名交警王跃冲了过来。 “谁让你挪的，我们这是执行公务，占用一下车位怎么了？”王跃明显没有司机好说话，执意不肯让车位。 看到这一幕，伍昭感觉自己的面子被王跃压到地上摩擦，火气蹭的一下就上来了。 伍昭虽然已经60岁了，但火气一点也不小，他借着酒劲，下车和交警王跃争吵了起来。 争吵了几句，伍昭觉得有点吵不过，就直接开始动手。 两人扭打过程中，王跃突然摔倒在地，伍昭这才停止了殴打，酒也醒了一半。 警车司机看到王跃受伤倒地起不来，赶紧拨打120叫了救护车。 经过医生检查，王跃属于轻微伤，造成左膝关节的一处韧带断裂，还造成多处软组织挫伤。 事后，伍昭这才发现事情搞得有点太大，搞不好要进监狱，这把老骨头进去，那肯定受不了。 于是，伍昭赶紧托人调解，打算花钱消灾。 经过几轮调解，伍昭和王跃终于达成一致，伍昭赔偿143万，王跃出具谅解书，并承诺不追究他的刑事责任。 一时冲动失去了143万，伍昭虽然有点心疼，但想到自己平安了，不用坐牢，心里也终于平衡了许多。 万万没想到，一年多以后，几个公安上门，直接给伍昭带上手铐，把他带走了。 原来，公安机关认定伍昭涉嫌妨碍公务罪，直接对他立案侦查，并移交检察机关，依法对伍昭提起公诉。 伍昭非常不服气，拿出他们的那份和解协议，表示，他给了王跃143万，已经达成了和解，说好不追究刑事责任的，既然要追究，那就退还他的143万。 为此伍昭提起民事诉讼。 伍昭的律师也调查到，王跃的伤并不是伍昭打的，而是他之前就有旧伤，这次暴力程度并不严重，只是触碰过程中导致旧伤复发。 对于此事，法院会支持伍昭吗？ 首先，伍昭和王跃约定，赔偿143万，不追究刑事责任，这样的约定属于无效约定。 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 伍昭殴打交警，虽然没有达到故意伤害罪的立案条件，但他的行为涉嫌妨碍公务罪，对于刑事犯罪，伍昭无权自行约定不起诉。 所以，这样的约定违反了法律的强制性规定，属于无效约定。 其次，检察机关依法对伍昭提起诉讼，这是他们的职权，和王跃无关。 《刑事诉讼法》第176条规定：人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。 对于违法犯罪行为，是否提起公诉是检察机关的职责，而不是王跃可以决定的。 王跃拿到143万，承诺不起诉，其实他根本没有这个权利。所以，这样的约定就是空头支票，没有一点效力。 伍昭花钱得到王跃的谅解，只能作为减轻处罚的依据，但不是免于起诉的依据。 最后，法院支持了伍昭的诉求，要求王跃退回这143万。 《民法典》第147条规定：因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 法官认为，伍昭误以为签订和解协议就可以免于刑事处罚，这才愿意给王跃143万，但事实上，他的犯罪行为不会免于刑事处罚，这完全是因为重大误解达成的协议。 最终，法院以重大误解为由，撤销了这份协议，要求王跃限期返还143万。 伍昭的钱拿回来了，但他却要因此承担刑事责任，妨碍公务罪的处罚是在所难免。 （人物均为化名） 对此您怎么看？