在山东聊城的某个角落，发生了一桩令人咋舌的事件，一名男子在与其女友发生关系时，竟毫无顾忌地将自己的两位好友也拉入战场，女友愤然之下选择了报警，经过深入调查，公诉机关以充足的证据认定，这三名男子均涉嫌构成强奸罪，他们三人却对此矢口否认，坚称自己只是进行了一场不正当的金钱交易，与强奸这一严重的犯罪行为毫无瓜葛。   （来源：山东临清法院）   那是一个风和日丽的周末，常某、李某和陈某三人驾车出游，寻找生活中的乐趣。   在游玩的过程中，常某心血来潮，决定邀请自己的女友小颜一同加入。   四人欢声笑语，晚上又一同共进晚餐，仿佛一切美好都汇聚在这个周末的夜晚。   小颜男友常某饭后的一个提议，却将这个夜晚推向了深渊。   常某建议，大家玩的这么尽兴，不如一起去开个房间，继续喝酒、玩游戏、畅聊人生。   四个人一拍即合，便以常某的名义在宾馆单独开了一间房。   回到房间后，四人开始继续喝酒畅聊，玩手机，一切看似平常，随着酒精的逐渐上头，三个男人的心思开始变得不纯。   在酒精的催化下，常某强行与小颜发生了性关系，并且李某和陈某也相继先后加入进来。   这一切对于小颜来说，仿佛经历了一场噩梦，她试图反抗，但在酒精的麻痹作用下，她的反抗显得如此无力。   事后她默默哭泣，随即联系家人，并最终选择了报警。   公安机关立即启动调查程序，依法对涉嫌违法的常某、李某和陈某三人进行了逮捕。   面对公诉机关的指控，三人纷纷表示异议，坚称自己并没有违背小颜的意愿，一切都是她自愿的。   从这件事情的主观意愿上看，常某作为小颜的男友，理应知道小颜的底线和意愿。   在酒精的影响下，他利用自己男朋友的身份，故意强行与小颜发生性关系。   这种行为明显是对小颜个人意愿的漠视，严重侵犯了她的人身自由和性自主权。   从客观行为上看，三个男人在同一个封闭的房间内，短时间内连续与小颜发生性关系。   这种行为不仅超出了正常男女交往的范围，更是对小颜的极度不尊重。   小颜在事后并未表现出明显的反抗行为，但这并不能成为三人逃脱法律制裁的理由。   因为小颜的反抗可能已经被酒精所抑制，她的内心是极度痛苦和无奈的。   那么，从法律角度来看，如何评价此案呢?   从证据链的角度来看，本案的证据虽然主要来自于小颜的陈述和公安机关的调查取证，但这些证据已经形成了完整的证据链。   小颜的陈述与公安机关的调查取证相互印证，足以证明常某、李某和陈某的犯罪行为，三人的狡辩和辩解在事实和证据面前显得苍白无力。   最终，法院根据《刑法》第236条的规定，认定常某、李某和陈某三人犯强奸罪，因涉及轮奸妇女，应依法在较重的刑罚幅度内量刑。   在共同犯罪中，常某担任了主导和组织者的角色，其行为对案件的发生起到了决定性作用，因此被认定为该案的主犯。   李某和陈某，虽然也参与了此次犯罪，但相较于常某，他们在案件中所起的作用较小，属于从犯地位。   综合考虑案件的性质、情节、社会危害程度以及三人的悔罪表现，法院最终判决如下：常某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；李某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；陈某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，本判决自宣告之日起生效。