温网第3日：张之臻，有遗憾，没错误~

一直以来我们评论员在解说比赛时常会说“擅长发球的选手抢七更有优势”。但其实从概率的角度来说，这其实是值得商榷的。

网球比赛在进入抢七之前，比分是以“局”为单位的，因为每局有4分，所以增加了发球的容错空间，选手甚至还可以搏杀二发将发球的优势最大化，这让顶级发球手的发球局保发率高达90%以上。

但是抢七却是以“分”为单位的。即便是2019年保发率高达94%的伊斯内尔，以他平均71.6%一发进球率和81.1%的一发得分率，用一发得到一分的概率仅有58%。这让他们的发球承担了更多的压力，进而反倒容易在压力下让这项重要的武器失灵。

所以你会发现大炮们常年在ATP发球局保发率霸榜，但其实抢七胜率并不突出。这很像是头号种子辛纳同贝雷蒂尼的夜场大战，贝雷蒂尼全场发出28记ACE，但是他在三个抢七当中都没能占到便宜，最终以1-3不敌同胞。

你会发现单独依赖某一两项技术的选手，关键时刻输球的原因，未必真的是自己的弱项掉链子，也可能是因为压力过大导致强项发挥不出来。这可能就是“全面”的另一层意义——全面不是让你面面俱到样样精通，但你需要有更多得分手段，帮助自己的强项分散压力。

昨天张之臻和斯特鲁夫的比赛，就是这样的一场比拼。表面上看起来，在利好发球的草地球场上，这无疑是一场发球的对撞。斯特鲁夫拥有强悍的发球，张之臻在过去两次交手中甚至没有破掉过对手的发球局。当然张之臻最近的发球进步明显，这个草地赛季帮助他挺过了很多胶着的时刻。

首盘比赛前十一局双方都稳守发球局无人破发，但随后斯特鲁夫在不得不保的发球局里发出两个双误遭遇致命破发以5-7先丢一盘。

我私以为斯特鲁夫的压力其实是来自于这一盘比赛的进程中，张之臻底线失误极少，还屡屡打出制胜分，尤其是最后这一局中还有漂亮的接发球抢攻得分。这让斯特鲁夫对自己发球提出了更多的要求，反而转化成了压力造成失误。

同样的，第二盘当斯特鲁夫加强了攻势，他的球质常常会挤压到张之臻形成受迫失误，扭转了底线相持的局面。压力也很快转移到张之臻这边，导致他的发球局波动被破。解除了顾忌的斯特鲁夫此后发球状态一直在线，并以6-4,7-6连扳两盘。

第四盘的张之臻无疑是可惜的。开局被破的他从回破开始就保持了高昂的斗志，哪怕他是后发球的那个，但在两个无路可退的发球局里都保持了足够优秀的发球质量。但无奈还是在抢七中浪费了三个盘点，失去了把比赛拖入五盘的机会而遗憾告负。

在我看来最后关头张之臻的策略稍保守了些，底线相持选择了稳健为主，对方的二发也没有抢先上手进攻。但其实也不能说这种保守是错的，因为张之臻在此前的一些节点上追求稳定，也帮助他得到了一些重要分数。

只是斯特鲁夫确实有着在最关键的时候放手一搏的性格，尤其是比赛后半段他的搏杀常常能压迫到张之臻，更坚定了他的信心。偏偏最后他的搏杀全都搏中了，或许也有一些运气的因素。

然而我们也会想到巨头们就有一种奇妙的洞察力，就是求稳和搏杀之间，他们的选择往往最终都促成了正向的结果。从概率上来说，一件事情总在发生，硬币总抛向一面，可能就不是偶然，而是有方法的。所以期待张之臻的继续领悟比赛的细节，继续进步吧！

不过单就这场比赛来说，虽然有遗憾，但其实都在毫厘之间，我并不觉得张之臻犯了什么技战术的错误。甚至他在发球端的表现并不比对手逊色，整场比赛也很好地控制住了状态的波动。究其原因，其实还是来自于“全面”——

整场比赛张之臻在底线、网前、小球都有得分，这些进一步分散了他对于发球的压力。某种程度上，这也是张之臻看起来心理层面实现进步的底层原因之一。

当你不依赖发球时，发球反而变成了更有力的武器。说到发球，昨天朱琳也以6-4,6-3击败帕夫柳琴科娃实现了自己在温网的突破。朱琳好久没有出现在重要场次的大众视野里了，这场比赛里朱琳的发球和防守都给了我眼前一亮的感觉。

其实哪个球员不在研修自己的技术啊，只是效果的显现真的需要足够的时间吧~#温网2024##张之臻[超话]#