陕西安康，男子宴请朋友到酒楼吃饭，期间带了4瓶白酒，让服务员打开之后，男子扫了扫瓶盖上的二维码，结果却发现二维码已经被扫过了，质问服务员无果后，男子认为买到了假酒，于是跑到酒行质问，结果真相却让人意外。

事发当天，胡先生在酒楼宴请朋友，为此特意自己带了四瓶不错的白酒，由于酒楼有开瓶服务，所以，胡先生就让服务员把四瓶白酒打开。

由于胡先生有个习惯，就是扫瓶盖上的二维码，想要确认酒的真伪。然而，扫码结果显示这瓶酒的二维码已经被扫过了。这让胡先生心生疑虑，难道自己买到了假酒？

他立刻质问服务员，但对方却一脸茫然，表示对此毫不知情。胡先生心中不满，决定亲自前往酒行质问。然而，酒行的回答却让他更加意外。

酒行的工作人员检查了胡先生手中的瓶盖，发现这三个瓶盖竟然来自三个不同的省份。他们坚决否认这是自家的问题，认为可能是有人故意调换了瓶盖。

胡先生感到困惑和愤怒，他再次来到酒楼，要求给出一个合理的解释。酒楼工作人员经过调查后，终于找到了问题的关键。

原来，当时胡先生并没有特别要求要保留瓶子，所以服务员在打开酒后，就顺手将瓶子换掉了。而那些被换掉的酒瓶盖子，也被他们拿了回来。

对于这个误会，酒楼深感抱歉，并主动提出给胡先生补偿500元的代金券。他们承认自己在服务过程中存在疏忽，并已经将涉事员工停了职。

然而，胡先生并不满足于这个解决方案。他认为酒楼的行为已经侵犯了他的权益，给他带来了不必要的困扰和麻烦。于是，他决定将此事反映给市场监管部门，希望能够得到一个公正的处理。

目前，市场监管部门已经介入调查。

有人说，看不懂，你给人家换了酒瓶盖有什么用，又不是茅台一个酒瓶还能卖钱。

有人就反驳说，听说有的酒扫码之后有红包，所以换了服务员自己去扫，就是这个操作。

那么，服务员将顾客的酒瓶更换，这种做法属于什么？

实际上，胡先生到酒楼吃饭，与酒楼之间是一种服务合同的关系，而酒楼作为经营者，自然应当提供符合规定的服务。

当服务员在未提前告知的情况下，擅自更换了酒瓶盖，显然这侵犯了消费者的知情权。

消费者权益保护法第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。

不过，有人认为，这是服务员想要自己扫码，说不定瓶盖上能扫出来红包。

如果是这种行为，那么，即便扫出来的红包，也应当归消费者所有，而且，服务员这么做，显然具有非法占有的目的，而且还是趁人不备偷换瓶盖，因此，属于盗窃行为。

只要该行为落实三次以上的，对此就构成了盗窃罪，应当按照盗窃罪予以处罚，按照刑法第264条的规定，涉嫌盗窃的，可面临三年以下有期徒刑的处罚。

其实，商家应该以诚信为本，不应该通过纵容服务员的方式，侵害消费者来获取利益。同时，这个事情也提醒了大家，在消费过程中要保持警惕，维护好自己的权益。

对此，你对本案有什么看法？