河南，女子到银行取了4万元，可路上不小心弄丢了，她一路查监控，终于找到了捡到钱的人。可那人却坚持说只捡到了1万元，还提供了人证，双方争执不下，对簿公堂，法院判决让人出乎意料！ （来源：河南公共频道） 这天，张大姐家里有急事，她赶紧骑着三轮车，到银行取了4万块钱现金，为了保险起见，她用一个红色的塑料袋包裹得严严实实，还打了死结，紧紧捂在怀里。 在经过农贸市场的时候，她想起家里没有酱油了，就停下车，打算到旁边的副食店买了再回去。 在她起身那一刻，怀里那包钱掉了出来，滚落到地上，可张大姐根本没有意识到，等她走进副食店，总觉得有些不对劲。 当她想起来时，她赶紧找了回去，可这不过前后一分钟的事儿，她的钱就这样丢了。 张大姐急得当场哭了起来，她和丈夫都没有什么文化，那4万块钱是她和丈夫省吃俭用，存在好几年才存下的，如果不是家里有急事，她根本不会去动这笔钱。 可现在这笔钱还没捂热，就被她不小心弄丢了，这可怎么办？ 旁边的群众提醒她去查监控，还有人说看到被一名女子捡走了。 张大姐在查看监控后，钱刚掉下来，就被一个头上围着围巾的中年女人马上弯腰捡起来，还打开看了一眼，随后就快速离开了现场。 经过一番周折，张大姐好不容易找到了捡钱的女子，可那女子虽然承认自己捡到了钱，但坚持称里面只有一万块钱。 张大姐拿出银行取现凭证给她看，可那女子却说：“这张纸只能证明你在银行取了4万块钱，谁知道你有没有拿走3万，我只捡到了1万，总不能叫我赔偿你3万吧。” 女子的妹妹也跑出来作证说：“当时我就在她旁边，里面确实是只有1万，如果她想吞了你的钱，根本就不会承认捡到钱。” 张大姐见他们死不承认，都要急哭了，她哽咽着说：“我家里老人生了病，急需用钱，孩子也要交学费了，你们行行好，把钱还给我好不好，我们很辛苦才存下这么点儿钱的。” 可捡钱的女人根本不为所动，她坚持，自己就只捡到了1万块钱，多了没有。 张大姐哭着找到了电视台，希望在他们的调解下，可以拿回自己的血汗钱，可面对记者，女子依然坚持只捡到了一万块。 记者带着张大姐，再次查看监控，发现当时女子在捡钱时，从袋子的外观和目测的重量来看，都是沉甸甸的，如果里面只有1万块钱，根本不会有这样展示效果。 张大姐也保证，自己从银行出来后，就没有动过那笔钱，一直小心翼翼护在怀里。 可无论他们怎么跟捡钱的女子沟通，她就是一口咬定，自己只捡到了1万块钱，还说张大姐想讹她。 张大姐欲哭无泪，在记者的帮助下，她咨询了律师，知道这种情况她可以采取法律的手段维护自身权益。 于是，她一纸诉状，将捡钱的女子告上法庭，要求她归还自己4万块钱。 那么，在法律的角度是如何看待此事的呢？ 1、如果捡钱的女子真的捡到了4万元，却只愿意归还1万元，那么她就构成了侵占罪。 根据《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 根据河南省非法侵占立案标准，侵占数额10000元以上不满100000元的，属于“数额较大”，适用量刑2年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 如果女子在捡到张大姐4万元，却想要非法侵占3万元，并且拒不归还，其行为符合侵占罪的构成，应承担刑事责任。 2、张大姐说她丢了4万元，那她拿出证据进行举证。 依据《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据张大姐提供的银行取款凭条，她确实取现4万元，但从银行到钱款丢失前，这笔钱的实际控制权都在张大姐的手上，而在此期间，张大姐并不能证明钱款有无发生转移、丢失或者挪做他用的行为。 从监控来看，装钱的袋子被捡走时，确实在感观上是沉甸甸的，但事实上，却没有有力证据证明里面装了4万元，我们不能凭据自己的猜测去推断里面的内容物。 张大姐无法提供有力证据，证明自己丢失了4万元，因此需要承担举证不利的后果。 3、法院审理认为： 根据《民事诉讼法》第7条规定 : 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 本案的焦点在于，被告声称只捡到了1万，而张大姐却声称丢了4万，遵循民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则，张大姐须提供有力证据，证明自己确实丢了4万。 但张大姐仅凭取款凭证和监控视频推断，并不能证明涉案钱袋子里装了4万元，所以，对于张大姐的诉求，法院难以支持。 综上，法院判决：原告须归还张大姐1万元！ 张大姐对于此判决，当场崩溃，从她的行为举止来看，我们相信她并没有说谎，可法律是讲证据的，只希望她能坚强面对了！ 对此，你怎么看？ 人物均为化名！