如果说我们常人没资格评价义和团，那一起来听听先贤们是如何评价义和团的—— 孙中山先生：义和团的人格，与庚子辛丑以后，一班媚外的巧宦，和卖国的奸贼比较起来，真是天渊之隔。可怪他们还笑义和团野蛮。哼！义和团若是野蛮，他们连猴子也赶不上。 陈独秀先生：义和团诚然不免顽旧迷信而且野蛮，然而全世界都还在顽旧迷信野蛮的状态中，何能独责义和团，更何能独责含有民族反抗意义的义和团！ 毛泽东主席：究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去‘杀人放火’呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民……这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。 周恩来总理：义和团运动正是中国人民顽强地反抗帝国主义侵略的表现。他们的英勇斗争是五十年后中国人民伟大胜利的奠基石之一。 从先贤们字字珠玑的评价，我们可以得到一个结论，那就是义和团是一场具有民族性的反帝爱国运动。谁最善于诋毁这场运动，那么谁就是骨子里崇洋媚外的汉奸，谁就是中国人民的内部敌人。 义和团运动的爆发绝非偶然。如果说两次鸦片战争只是帝国主义对清廷的试探，只是想多少占点便宜，那么甲午中日战争则彻底撕破了清王朝披在身上的虎皮，日本狮子大开口，英法也纷纷“鼓起勇气”得寸进尺，一场“列强划分中国的狂潮”开始掀起。 国难当头，清廷统治者为自保不惜卖国妥协，终究还是百姓们看不下去，他们拿起武器，组成义和团，喊出“扶清灭洋”的口号。但底层百姓没什么文化，没有思想做指导，但又想救国，想救天下，最终自己想出来的“土法子”，更多透露着是一股悲壮和无奈。 义和团烧电线、砸铁路这些现在看来不可理喻的行为，应该负责任的是当时的朝廷精英、知识分子们，他们没有领导好群众，没有承担好自己应该承担的责任，最终老百姓在彻底对这些人失望以后，开始自己的“胡乱”反抗，发起了一场注定失败的冲锋号。